[QUOTE]Ветер Перемен хотел сказать, как я понял, что искусственные, узконаправленные мутации ничем не отличаются от естественных[/QUOTE] По большому счету да. Более того, данный способ в значительной степени более управляемый, особенно если сравнивать с поистине варварскими методами 20 века, когда генетический материал растений намеренно "ломали" радиацией, химией, ионизирующим излучением, дабы вызвать поломки и изменения ДНК, которые может быть СЛУЧАЙНО дадут что-то интересное. [QUOTE]Вера Холодная пишет:
а у бактерий эти вставки есть?[/QUOTE] Что самое забавное, даже у вирусов есть, как выясняется. [QUOTE]Вы имеете достойную (т.е. данную людьми науки) информацию по поколениям ГМО организмов?[/QUOTE] Вера, никакой проблемы с поколениями ГМО нет в принципе. Кроме случаев, когда ГМО организмы НАМЕРЕННО делают неспособными иметь потомство для исключения нежелательной гибридизации.
Более того, технология генной модификации вовсе не придумана человеком, а позаимствована в природе. "Естественная" генная модификация широчайше распространена в природе, вот мой любимый пример:
[url=http://genetiku.ru/news/item/f00/s00/n0000033/index.shtml]Чтобы переваривать кофе, жук позаимствовал бактериальный ген[/url] Если вкратце, кофейное дерево, чтобы защититься от вредителей, научилось вырабатывать жуткий инсектицид (яд-кофеин) и запасать вещества в несъедобном для кого бы то ни было полисахариде (маннан). Но жучок-короед Hypothenemus hampei, воспользовавшись технологией генетической модификации, позаимствовал у какой-то простодушной бактерии ген HhMAN1, кодирующий фермент маннаназу, благодаря чему совершенно несъедобный полисахарид превратился для жучка в настоящее лакомство, повсеместно и столь радушно взращиваемое человеком. Ну и толерантность к кофеину где-то приобрел по дороге. Вот такой вот природный трансгенный жучок.
И никаких проблем с поколениями, очевидно, у эти жучков нет. Разумеется, этот пример не единственный в своем роде.
