№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.03.2017 19:16:25
[QUOTE]Ладно меня в этой теме забанили[/QUOTE] Вас никто не банил, дальнейшее обсуждение в теме закрыто для всех, хвост темы подчищен до возражений Meshulam'а
|
|
|
|
|
03.03.2017 11:12:33
[QUOTE]Юрий пишет:
Не думаете ли, что для посетителей сайта было бы удобно увидеть рядом с каждой статьей ссылку на ее обсуждение?[/QUOTE] Опыт показывает, что читателям больше нравится обсуждать новости в соц. сетях, а ссылками рядом с каждой статьей в основном пользуются спамеры и рекламные боты. Увы, но такова реальность. [QUOTE]а ошибка вот какая: в статье, расположенной по адресу http://www.nkj.ru/news/30788/ есть фраза[/QUOTE] Спасибо, исправлено. Я думаю, автор тоже не стал бы возражать по поводу данной корректуры. |
|
|
|
|
13.03.2017 11:43:37
[QUOTE]Очевидно одно:... Будете возражать?[/QUOTE] Не считаю нужным разбирать очередную чушь.
[QUOTE]Vox_Dei пишет: 1. Нужна ли электрическая энергия для функционирования мозга?[/QUOTE] Нет. [QUOTE]Vox_Dei пишет: 2. Что является (какая энергия) основой этой работоспособности?[/QUOTE] Энергия биохимических реакций (несмотря на общую электромагнитную природу, она не имеет ни малейшего отношения к электрической энергии). [QUOTE]Vox_Dei пишет: 3. Если обеспечить для мозга "независимое электропитание" (которое НУЖНО или НЕ НУЖНО? ;) ), то возможно ли такое[/QUOTE] Нет, невозможно и бессмысленно. [QUOTE]Vox_Dei пишет: 1. Как то, что получается на выходе, потом мозгом утилизируется?[/QUOTE] Вы про "выхлоп"? Никак. На то он и выхлоп. [QUOTE]Vox_Dei пишет: 2. Что мозг делает с кислородом? Расщепляет?[/QUOTE] Нет. [QUOTE]Vox_Dei пишет: 3. Что мозг извлекает из кислорода? И куда это потом девается?[/QUOTE] Ничего не извлекает. Кислород связывается с водородом и углеродом, а затем "выносится" в виде воды и углекислого газа. Vox_Dei, мне младшая дочь такие вопросы задает, но для нее естественно не знать таких вещей, она еще в школе не учится и даже читать пока не умеет. Но вы вроде взрослый человек, не стыдно? |
|
|
|
|
09.03.2017 19:57:48
[QUOTE]Заменить не может! Но заставить работать ("агрегаты", которые этот "спектр" генерируют) - вполне.[/QUOTE] Поразительно, но вы снова ничего не поняли. Я вам еще раз повторяю: вы путаете причину и следствие. Ваши спектры, ваша механическая работа, шатающиеся от ветра деревья - это все следствие, как и выхлоп ДВС. Вашей целью является производство "выхлопа" или же нормальной мозговой деятельности? Вы хотите надуть в выхлопную трубу еще больше выхлопа, или же обеспечить нормальное функционирование системы?
Клетки мозга - это не телевизор, не электродвигатель и не радиоприемник. Грубо и очень грубо - это потоковая электрохимическая батарея, это щелочной аккумулятор, это атомная электростанция. Вы все время пытаетесь привести в качестве примера [B]потребителей [/B]электроэнергии, но клетки мозга не потребляют (энергию в обсуждаемом контексте), они [B]вырабатывают[/B], в прямом смысле сжигая "углеводное горючее". Поэтому ваши "схемы" принципиально неосуществимы, поскольку рассматривают "мозг" в качестве потребителя, а не генератора. [QUOTE]движение поршней" заставляет мозг функционировать[/QUOTE] Разумеется, вы снова все напутали. Разница в ролях потребитель/генератор. ДВС - генератор мощности. Электродвигатель - потребитель, генератором является ЭДС батареи. |
|
|
|
|
06.03.2017 20:22:30
[QUOTE]Sapiens пишет:
Вы всё ещё надеетесь на русском языке объяснить папуасу разницу между метелью и порошей?[/QUOTE] Не надеюсь. Скорее, утоляю праздное любопытство. |
|
|
|
|
06.03.2017 11:54:47
[QUOTE]Почему нельзя её применить напрямую[/QUOTE] Потому что вы путаете причину и следствие. У вас ветер дует, потому что деревья качаются. [QUOTE]А все химические реакции, по сути, именно электрохимические! Верно?[/QUOTE] Нет, вообще неверно. У вас в лампочке под потолком разве химические реакции протекают? Или может в телевизоре? Вы путаете не только причину со следствием, но и частное с общим. Частное (электрический ток) принципиально не может заменить собою общее (весь спектр различных существующих электромагнитных явлений). [QUOTE]Странно[/QUOTE] Ничего странного. Как в клетках человека, так и в ДВС источником энергии является превращение одним химических веществ в другие. А у вас в электродвигателе есть какие-нибудь превращения веществ? Нету. Потому и не похожи.[QUOTE]Это смотря в каком контексте рассматривать! [/QUOTE] В любом, не превращайте тему в пустой трёп.
|
|
|
|
|
05.03.2017 23:41:07
[QUOTE]Пикирование и грубость формы изложения[/QUOTE] Мое высказывание не имеет отношения ни к первому, ни ко второму. Жаль, что вы не поняли.
Речь о том, что даже эти две противопоставленные деятельности организма находятся в тесной взаимосвязи друг с другом. Ваша личность, ваши мысли и реакции - это не только лишь нейроны и взаимосвязи между ними, но и все остальные органы вашего тела, обуславливающие те или иные реакции вашего мозга. |
|
|
|
|
04.03.2017 15:24:44
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
За счёт КАКОЙ энергии? [/QUOTE] Энергии биохимических реакций, имеющей в своей основе электромагнитное взаимодействие в сложных квантово-полевых системах электронов и атомных ядер. [QUOTE]В автомобиле с ДВС основная (двигательная) энергия - механическая.[/QUOTE] Неверно. Та же, что и в мозге - энергия химических реакций, имеющая в своей основе электромагнитное взаимодействие. [QUOTE]В мозгу тоже? Или он всё же больше на электромобиль похож?[/QUOTE] Нет. Именно на ДВС. [QUOTE]Речь идёт о: 1. Функционировании лишь одного прибора - мозга. Чувствуете разницу?[/QUOTE] Мозг не является отдельным прибором, чувствуете разницу? Результат "вычислений", выполняемых мозгом, зависит в том числе и от того, что вы съели на завтрак и вовремя ли покакали вечером. Отдельные части организма взаимосвязаны в гораздо большей степени, чем комплектующие автомобиля. |
|
|
|
|
10.03.2017 23:48:33
Так сказать, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не мироточило.
|
|
|
|
|
09.03.2017 19:13:37
[QUOTE]Выбросило бы, если бы он сам держался за поручень? ;) Далеко не факт[/QUOTE] Вообще-то там даже вырвало сиденья дальнего от окна ряда. А они как бы были немножечко прикручены.
|
|
|
|
