Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 570 След.
ОРЗ
[QUOTE]Olginoz пишет:
Сколько времени можно принимать антибиотик амоксиклав, можно его пить 21 дней подряд[/QUOTE] Зачем?! У него даже в инструкции про 14 дней написано. А на практике, насколько я знаю, врачи каждые 7 дней максимум пересаживают пациента на антибиотик другой группы. Если за 7 дней антибиотик не помог, то и за 14, а тем более 21 день он не поможет, поскольку микроорганизмы к нему вероятнее всего резистентны.
Бездрожевой хлеб.
[QUOTE]janmik пишет:
Как я понимаю, безглютеновый хлеб пекут из рафинированной муки[/QUOTE] Это просто очередная победа маркетологов, которые в очередной раз заставили людей платить бОльшие деньги за продукт, не имеющий объективных преимуществ по сравнению с более дешевым (а то и наоборот).

Целиакия (глютеновая энтеропатия) встречается буквально у единиц людей, для остальных безглютеновый хлеб - это просто продукт с меньшим содержанием белков и большим содержанием углеводов (если используется рисовая или картофельная мука, к примеру). Гликемический индекс такого продукта (на основе риса или картофеля), вроде как, тоже должен быть выше, чем у обычного хлеба. Так что полезность продукта, вообще говоря, оказывается сомнительной.
Бездрожевой хлеб.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
К чему бы это?[/QUOTE] К тому, что деньги имеют разную покупательную способность, из-за чего все эти индексы бигмаков - чушь несусветная.
Бездрожевой хлеб.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Качественный хлеб не стоит меньше $1-2 ни в одной развитой стране мира.[/QUOTE] В Лондоне хлеб в обычном супермаркете - около двух фунтов. Фильдеперсовые всякие, типа наших "собственной выпечки" или "полезный для здоровья без глютена" - 4 фунта.
С чем "гениев" едят., Об альтах, фриках, шарлатанах, "гениях" и прочей шелухе.
[QUOTE]Olginoz пишет:
ему помогала Милева Марич[/QUOTE] На определенном этапе - Гроссман. Не стоит тиражировать слухи и ерунду.
Посиделки за чашкой кофе
Прелесть марки "Живой кофе" в том, что у нас есть возможность купить пачку зернового кофе, который был обжарен всего пару дней назад. Я, помнится, покупал пачку "Rio-Rio Бразильская арабика", на которой стоял штампик менее чем недельной давности обжарки. И, нужно отметить, был весьма приятно удивлен, несмотря на мои весьма пессимистические ожидания. Причем из зерновых брендов, которые я пробовал, хуже всех оказались Carte Noire и Paulig (они, конечно, получше Жокея, но подобное сравнение с ним - это скорее недостаток, чем утешение). А вот этот "Живой кофе" - оказался отличным. Правда, я не берусь судить, повезло ли мне просто случайно, или же у них такое качество является стабильным: свежих пачек кофе я впоследствии в магазинах не видел, попадались только какие-то трехмесячной давности.
[ Закрыто] Человек и Вселенная, Философия и физика. Конвергенция.
[QUOTE]Gavial пишет:
Знаете, Ветер, мне вот пришло в голову - что если вы выскажете свои возражения по поводу 2-мерного пространства Ли Смолину?[/QUOTE] Поздравляю, вот вы и стали фриком. Не имея ни малейшего понятия о том, что Ли Смолин думает на эту тему на самом деле (вы ведь не читали ни его научных публикаций, ни публикаций других авторов на эту тему), вы уже ставите себя в один ряд с ним.

В связи с окончательным становлением вас как фрика - тема закрыта. Дальнейшие обсуждения с человеком, который не только не в теме, но, неумело жонглируя терминами невпопад и не к месту, даже и не пытается разобраться в том, где он неправ - бесполезны. А лечением мании величия и прочего, прочего, прочего здесь никто заниматься не будет.

P.S. И да изучите же наконец, что сделали люди за прошедшие сто лет на тему многомерного времени. В особенности за последние 40.
Почему крупные производители продолжают выпускать приносящие вред приборы и электронику
[QUOTE]Alta пишет:
Сомнения вызывает инфо о выцветающих красках[/QUOTE] С выцветанием красок вроде как всю жизнь борются.
Почему крупные производители продолжают выпускать приносящие вред приборы и электронику
[QUOTE]Alta пишет:
Это вообще-то научные исследования[/QUOTE] Исследованиям сто лет в обед. Именно по этой причине используются кварцевание в медицинских учреждениях и специальные защитные очки в горах. Так что журналисты как всегда все проспали и переврали.

Вот оригинальная статья авторов: [url=http://www.reticare.com/prensa/documents/2013_%20Phototoxicity_of_LED_Light_in_pigment_epithelial_of_the_retina_cells1.10.Chamorro,2013.pdf]Effects of Light-emitting Diode Radiations on Human Retinal Pigment Epithelial Cells In Vitro[/url], [B]Photochemistry and Photobiology, 2013, 89: 468–473[/B]

Почитайте, вам понравится. Исследовалась [U]искусственно выращенная[/U] группа клеток human retinal pigment epithelial cell line HRPEpiC. Их помещали на подложку, после чего подвергали облучению НЕПРЕРЫВНО в течение 12 часов, потом давали отдохнуть 12 часов, после чего СНОВА и НЕПРЕРЫВНО светили в течение дополнительных 12 часов. По итогу сравнивали выживаемость клеток в сравнении с контрольной группой.

Насколько интенсивным светом светили? А вот вам:
[QUOTE]Although this value is not very frequent in daylife situations, it can be found in several cases. Moreover, we chose this value to compare our results with other studies about this subject. This value implies 34.150 lux for an incandescent light source or 33.446 lux for a D65 (skylight) light source. It is similar to the horizontal irradiance for a lying person looking upwards in a clear sky day when the sun is around 37.5° or a person at 20 cm of a 100 W incandescent lamp.[/QUOTE]

Таким образом, полученный в исследовании результат будет в любом случае идентичен тому, как если бы вы на протяжении 12 часов кряду пялились в синее небо в ясный солнечный день.

Более того, обратите внимание на слова про стоваттную лампочку накаливания. Ну окей, пусть 100 Ватт накаливания мы заменим на 15 Ватт светодиодные. Но вы действительно полагаете, что экран вашего смартфона потребляет не менее 15 Ватт энергии, когда вы в него смотрите? 15 Ватт- это очень много, можно целую комнату хорошо осветить. Даже у 17 дюймового монитора, который заметно дальше 20 сантиметров от глаз, мощность лампы подсветки что-то там около 1 Ватта или даже менее того.

Короче говоря, вы купились на бредни журноламеров.
Почему крупные производители продолжают выпускать приносящие вред приборы и электронику
Ну кирпичи еще куда ни шло, они действительно могут нанести ущерб. Но вот излучение современных ЖК экранов никак не может сравниться с излучением Солнца. Примитивный эксперимент для параноидов: взять синий лист бумаги, выйти на солнце и сравить яркость отраженного от листа света с яркостью включенного рядом экрана смартфона. Последний в лучшем случае покажется серым в сравнении с синим листом бумаги, если не черным. Т.е. один единственный выход на улицу в солнечный день оказывает на многие порядки больший эффект, чем многочасовое сидение перед телевизором. А в горах или на большом заснеженном пространстве так и вообще можно заработать натуральный лучевой ожог глаз.
Страницы: Пред. 1 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее