Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
15.03.2016 16:21:01
Это я уже читал, здесь только про скрининговые исследования и мотивацию на основе двух сомнительных публикаций. С тем же успехом можно позапрещать и сахарные шарики, мотивируя это публикациями гомеопатов или любых других фриков, рассказывающих о поразительных эффектах двухсотых разведений.
|
|
|
15.03.2016 15:47:04
Я думаю, вопрос о том, кажется мне что-то или нет, не играет в данном случае абсолютно никакой роли. Главное здесь, чтобы профессиональная организация не принимала свои решения на основании того, что им что-то там показалось (подозрительным). Отсюда и вопрос об объективных критериях, потому что их отсутствие равносильно сваливанию в маразм.
[QUOTE]Тысячи пациентов принимают по показаниям[/QUOTE] Ну тысячи пациентов принимают и оциллококцинум, но следует ли из этого, что спортсменам следует запретить прием сахарных шариков, ровно как и любых других плацебо? [QUOTE]другие научные доказательства[/QUOTE] О чем я и вопрошаю. |
|
|
15.03.2016 14:54:54
[QUOTE]Lider пишет:
Ну назвали милдронат допингом, так в чем проблема?[/QUOTE] Да мы, собственно, не об этом говорим. Вопросов по крайней мере пара: 1. Какова доказательная база эффективности препарата, дает ли его применение статистически значимые результаты. 2. Насколько вообще можно доверять двум указанным статьям (опубликованных в сомнительных журналах неиндексируемых PubMed), на которые опирается WADA. Понятно, что [S]хозяин[/S] WADA - барин, и вполне может действовать согласно собственному разумению. Но в данном случае вопрос сводится к тому, насколько такие действия являются профессиональными. В конце концов, прием вкусной еды тоже оказывает положительное влияние на психоэмоциональное состояние спортсменов и способен улучшить их результаты, но не запрещать же им из-за этого есть? |
|
|
15.03.2016 10:41:37
[QUOTE]Meshulam пишет:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mildronate+%28Meldonium%29+doping http://onlinelibrary.wiley.com/enhanced/doi/10.1002/dta.1788[/QUOTE] Да, спасибо, но я уже читал это. В ней говорится о скрининговых методах, но не о самих исследованиях препарата. На тему эффективности идут отсылки к двух другим статьям: [I]Mildronate effect on physical working capacity among highly qualified judokas[/I] Z. Kakhabrishvili, N. Chabashvili, V. Akhalkatsi, T. Skhirtladze, T. Chutkerashvili. [B]Ann. Biomed. Res. Edu., 2002[/B] [I]Mildronate increases aerobic capabilities of athletes through carnitine-lowering effect[/I] M. Dzintare, I. Kalvins. [B]Curr. Issues New Ideas Sport Sci., 2012[/B] причем автором первой статьи является врач грузинской сборной борцов Зураб Кахарбишвили. При этом, быстро найти эти статьи мне не удалось, так что насколько можно доверять этим двум исследованиям, мне остается непонятным, особенно в связи с тем, что: [I]these results were published in [B]obscure journals not indexed by PubMed[/B][/I] |
|
|
15.03.2016 00:30:04
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
я, почему-то, более чем уверен что скажем в США спортсмены принимают разного рода стимуляторы[/QUOTE] Более того, учитывая нагрузки на организм спортсменов, было бы очень глупо предполагать, что никого не заботит вопрос поддержания их тел в максимальной форме посредством тех или иных незапрещенных методов. [QUOTE]распиарили препарат пустышку[/QUOTE] ...выпускаемый в Прибалтике. А до кучи еще можно вспомнить, чьей любимой мозолью "там" считают прошедшую сочинскую олимпиаду... Поневоле начнёшь себя чувствовать параноиком. Дайте что-нибудь почитать про исследования, люди добрые. Я по медтематике опытом поиска не обладаю. |
|
|
15.03.2016 00:17:34
[QUOTE]Lider пишет:
есть публикации, свидетельствующие о том, что прием этого препарата может дать преимущества[/QUOTE] Было бы интересно ознакомиться, ведь слова "может дать преимущество" вполне применимы и по отношению к плацебо. Наверное, было бы очень глупо пытаться делать вид, что политика тут ни при чем, но все же хочется разобраться в том, каковы пропорции данного "коктейля". |
|
|
13.03.2016 01:38:50
[QUOTE]Владимир пишет:
Мне ближе первоисточники - маг и эл явления по Фарадею.[/QUOTE] Как тут уже подметили, вам ближе собственные выдумки, потому что: [QUOTE]его переменное маг поле порождает[B] на некотором удаление [/B]переменное электрическое[/QUOTE] вот это вот полная ерунда. Вы просто не знаете электродинамику даже в рамках курса общей физики. [QUOTE] Для неё нет другого превращения для образования волны, как у эл маг волны.[/QUOTE] Нет вымышленного вами преобразования, это верно. |
|
|