Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 570 След.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]дед Андрей пишет:
В который раз приходится указывать на формулировку "оставаться в состоянии покоя" без привязки относительно чего как на канематически бессмысленную[/QUOTE] В данном случае как раз бессмысленно пытаться привязаться к этому чему-то, потому что этого "чего-то" просто не существует. Отсюда бессмысленны все поиски "абсолютной системы отсчета" у "эфиристов", поскольку даже система отсчета, в которой реликтовое излучение изотропно, не отвечает искомым требованиям по причинам, указанным выше в примере с лабораторией.

Между тем, если у вас есть смартфон, то акселерометр в нем способен определить ваше состояние совершенно без привязки к чему-либо. Поэтому, если бы вы сидели с таким смартфоном на одном из зеркал, то вы бы увидели, что датчик молчит (нет регистрации ускорения), но при этом вы удаляетесь (с ускорением!) от второго такого же зеркала, на котором также сидит ваш напарник со смартфоном, и у него точно также показания акселерометра равны нулю.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]speaker пишет:
Вы не поняли.[/QUOTE] Я все понял. Ответ на оба ваших вопроса выше. Вам лишь требуется построить логическую цепочку, чтобы увидеть взаимосвязь.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]speaker пишет:
Как часто во Вселенной происходит слияние ЧД такого масштаба, который может засечь детектор LIGO[/QUOTE] Вероятно, LIGO будет регистрировать по несколько событий за год (степень достоверности регистрации будет плавать, но это совсем другой вопрос).
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]speaker пишет:
1. Как посчитали, вероятность такого события - столкновения "ЧД" составляет 1 раз в 200 тысяч лет. [/QUOTE] Вы что-то неправильно поняли. Это не вероятность столкновения, а вероятность того, что в приборах случайно возникнет именно такая флуктуация. Т.е. это частота, с которой в нынешней установке могут возникать ложные регистрации. Одна ложная регистрация за 200 000 лет.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]дед Андрей пишет:
А удаление, как и приближение -- разве не есть движение? Ведь расширение Вселенной на то и расширение, что одни объекты относительно других движутся, удаляясь?[/QUOTE] Вот, смотрите, Ольга вам уже рассказала про параллельный перенос вектора, так вот тут ситуация похожая.

Давайте для ясности мы вернемся снова к расширению Вселенной, как более "привычному" и более масштабному явлению. Вот сидим мы в лаборатории у себя в домашней галактике, "покоимся", никуда не движемся. Потом берем и создаем клон лаборатории, и медленно-премедленно (чтобы в каждый момент времени мы фактически продолжали покоиться) начинаем переносить эту нашу вторую лабораторию в далекую-далекую галактику. Ну вот, значит, потрудились мы, перенесли, и что же мы видим? А видим мы, что, хотя каждая из двух лабораторий в своей галактике продолжает оставаться в состоянии покоя, но при этом относительно друг друга они удаляются по закону Хаббла! Т.е. мы не прилагали никаких сил для ускорения лабораторий, но они стали удаляться друг от друга лишь потому, что растет "объем пространства" между ними.

Та же ситуация и здесь. Упрощенно говоря, слова о том, что зеркала находятся в состоянии покоя, отражают тот факт, что никакие внешние силы не вызывали их ускорения, а, свою очередь, слова о том, что зеркала при этом движутся друг относительно друга - отражают факт изменения масштабного фактора (изменение "объема пространства" между ними).
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]дед Андрей пишет:
В кого я один такой уродился... :([/QUOTE] Я ничего личного не имел в виду, просто констатировал факт как в том анекдоте: "Только математик может дать абсолютно точный, но совершенно бесполезный ответ". [QUOTE]дед Андрей пишет:
хотелось бы услышать каким образом обсерватории удалось обойти это правило природы. [/QUOTE] Вы же знаете про расширение Вселенной. Здесь то же самое, только в миниатюре. В момент прохождения волны каждое отдельно взятое из зеркал оставалось в покое и никуда не двигалось, однако при этом одна пара зеркал удалялась друг от друга, а другая - приближалась друг к другу.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]Техник пишет:
Дорогущим прибором, на пределе чувствительности, фактически случайно обнаружили гравитационные волны от одного из мощнейших и довольно редких, насколько я понимаю, событий во Вселенной - слияние двух массивных чёрных дыр. Вопрос: каким образом это (безусловно выдающееся само по себе) событие может дать начало "гравитационной астрономии", как здесь пишут?[/QUOTE] Событий, на самом деле, происходит много. По слухам, у LIGO за прошедшие полгода было несколько регистраций более слабых событий (типа слияний двух нейтронных звезд или слияние нейтронной звезды с черной дырой), но достоверность этих регистраций была небольшой (из-за слабости сигнала), поэтому на статус "открытия" они не тянули. Здесь все фактически упирается в то, чтобы событие было достаточно интенсивным и произошло не слишком далеко от нас, чтобы мы могли его услышать. И по мере улучшения детекторов (нынешний уровень не является предельным) мы должны будем начать слышать, как Вселенная голосит во всю ивановскую.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Таким образом в озвученном вкладывается смысл принципиальной невозможности наблюдения гравитационных волн.[/QUOTE] Вовсе нет. Это вам так кажется от непонимания ОТО.

В указанном предложении лишь говорится о невозможности использования "дедовских" способов измерения, поскольку эталонные "железные" линейки будут точно также "растягиваться". При этом "растягиваться" взято в кавычки не случайно, поскольку никаких силовых деформаций в линейках при этом происходить не будет, будет просто становиться "больше пространства" в самой линейке.
Гравитационные волны, Detected by LIGO
Вот это уже становится интереснее: Fermi наблюдал событие, которое согласуется (consistent) с наблюдениями LIGO:
Fermi GBM Observations of LIGO Gravitational Wave event GW150914
http://gammaray.nsstc.nasa.gov/gbm/publications/preprints/gbm_ligo_preprint.pdf
Гравитационные волны, Detected by LIGO
[QUOTE]eLectric пишет:
Теоретически, гравитоны именно безмассовые?[/QUOTE] Ну почему же, есть и теории с массивным гравитоном. Мы же не знаем, как оно там на самом деле за рамками ОТО работает, мы вот только экспериментальную проверку ОТО, можно сказать, завершили.

Так что новые данные накладывают более жесткие ограничения теории за рамками ОТО.
Страницы: Пред. 1 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее