[QUOTE] вы категорически отрицаете возможность биохимических изменений в организме человека при гипнотическом внушении[/QUOTE] Вы снова путаете теплое с мягким. Биохимические изменения в организме человека происходят постоянно. Засыпаете - биохимия меняется. Вас напугали - биохимия меняется. Выпили кофе - биохимия меняется. Так что никакой уникальности у "гипноза" в этом отношении нет. Это первое. Второе - уровни эндогенного алкоголя очень низкие, в тысячи раз ниже чувствительности профессиональных электрохимических алкотестеров, поэтому определяются только чувствительными методами типа хромотографии. Так что слова про "обнаружение алкоголя" - чушь собачья.

Ваши формулировки абсурдны, а потому вопросы не имеют ответов. Попробуйте для начала разбить свой вопрос на части и попробовать самостоятельно ответить на эти отдельные компоненты:

1. "Вроде как доказано" - Где, когда, кем и что именно доказано?
2. "внешний" холестерин никак не связан с внутренним - что конкретно означает эта фраза?
3. "который в крови" - что именно растворено в крови?
4. "Внешний холестерин метаболизируется" - где и как? Где происходит всасывание, как происходит транспорт, где затем используется?

[QUOTE]Владимир Васильевич Машков пишет:
Выдающиеся Учёные... стали Субъективно использовать[/QUOTE] А автор, надо полагать, использует их объективно? Это что за бредовые рассуждения такие? [QUOTE]Создатели квантовой теории поля... абсолютно запретили[/QUOTE] Каким образом? Очень хотелось бы знать. Ввели статью в уголовном кодексе? Бред. [QUOTE]рассмотрением Индивидуальных физических событий[/QUOTE] Это что за новое слово в науке: Индивидуальные физические события. Тяжелый случай. Надо вас в Кучу к ecoil'у отправить обсуждать его закон отрицания идентичности. [QUOTE]выведенные закономерности при исследовании ограниченных зон природы стали абсолютизироваться[/QUOTE] Абсолютизируются они лишь у вас в голове. К реальности, к счастью, этот бред не имеет отношения. [QUOTE]в физике элементарных частиц исследования пошли по пути обобщений многочисленных экспериментальных данных с использованием только дискретной математики[/QUOTE] Чего? Я смотрю, вы вообще не в курсе, что такое дискретная математика, и какая в действительности математика используется в квантовой теории поля.

Дальше разбирать этот бред желания нет, там в каждом предложении полная бессмыслица. Статья претендует на философское осмысление нынешнего положения дел в физике, но на деле автор демонстрирует полное незнание не только самой по себе методологии научного познания, но и отсутствие вообще какой-либо информированности в обсуждаемом вопросе.

Ну а публикация этой так называемой статьи пусть останется на совести редакции журнала, допустившей выход этого потока феерического бреда в тираж.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Мнимая часть числа это дополнительная размерность.[/QUOTE] Ну так и в обычной декартовой системе координат Y является "дополнительной" размерностью по отношению к X. Здесь вопрос не в добавлении, а в геометрии многообразия.

[QUOTE]Gavial пишет:
Ник ВЕТЕР ПЕРЕМЕН[/QUOTE] Какая крокодилица вас покусала, что вы стали писать обо мне в таком нелицеприятном ключе? [QUOTE]народ ДОЛЖЕН быть туп и глуп[/QUOTE] А зачем вы еще перевираете мои слова, вырывая их из контекста? Там ведь речь шла о том, что "третьим сторонам" (коммерции, церкви и всем прочим заинтересованным во владении умами) очень хотелось бы, чтобы народ был туп и глуп. А вы все перевернули с ног на голову. Некрасиво.

[QUOTE]wad1940ned пишет:
Даже бездарная постановка "Мастера и Маргариты" режиссёром Бортко[/QUOTE] У Бортко еще ничего. А вот постановка Юрия Кара из-за игры Вертинской вообще никуда не годится. Как ее можно было взять на роль Маргариты, я вообще не понимаю. Все испортила.

[QUOTE]Саша Уник пишет:
Когда будет выдана бесплатная версия[/QUOTE] Давно уже доступна.