[QUOTE]Это не ответ на вопрос.[/QUOTE] Это как раз ответ. У вас с Ольгой просто путаются причины и следствия во всей этой кухне. Вот смотрите, все эти операторы, виртуальные частицы, функции состояния и т.п. - это наш способ описания, т.е. вещь субъективная, потому что объективную реальность мы можем описывать таким формализмом, а можно эдаким, на выбор. Сам формализм, конечно, отражает объективные свойства поля, но придуман он именно нами в том плане, что объективно никаких операторов рождения и уничтожения частиц не существует, а существуют лишь некоторые свойства поля, которым данный формализм соответствует.

Совсем другая ситуация с симметриями. Симметрии существуют объективно, это не способ описания, а отмеченные нами свойства объективной реальности. И вот из этих объективных симметрий объективно вытекают законы сохранения. Причем симметрии бывают строгие, а бывают нарушенные, благодаря которым или из-за которых и возникают различия в свойствах частиц или нарушения законов сохранения.

Вот, например, почему электромагнитное взаимодействие дальнодействующее, а слабое - короткодействующее? Ответ верхнего уровня - потому что одни переносчики взаимодействия безмассовые, а другие - массивные. Но почему? Что вызывает эту разницу? Это уже вопрос другого уровня. С точки зрения современных представлений, разница эта вызвана нарушенной симметрией. При высоких энергиях/температурах слабое и электромагнитное взаимодействия представляют собой единое электрослабое взаимодействие, однако выпадение вакуумного хиггсовского конденсата нарушает внутреннюю симметрию "полевой кухни", внутреннее устройство функционирования поля, и одни частицы приобретают массу, а другие остаются безмассовыми. Взаимодействия на самом деле остаются теми же, но в результате нарушения исходной симметрии они внутренне перестраиваются.

[QUOTE]Что создает эти свойства[/QUOTE] Прежде всего, давайте отделим те вопросы, на которые мы можем дать ответы, от вопросов, по отношению к которым мы можем только заниматься спекуляциями. На данный момент мы имеем некоторое представление о внутренней кухне полей, о присущих им внутренних симметриях и о том, во что это все выливается при перестройке вакуума и т.п. Однако, при этом остается значительное количество параметров, которые "тупо заданы". Почему они такие - внятного ответа пока нет. Поэтому пока что вам придется удовлетвориться моим ответом о внутренних симметриях.

Как-то у вас все в кучу получилось, Ольга. Я говорил о полях вообще, а не исключительно лишь о свободном электромагнитном поле.

Да и в остальном: операторы, функции - это все формализм описания, наш способ интерпретации реальности; действуют на вакуум - так вакуум это тоже состояние поля.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Разве есть гарантии, что формулы в разложении в ряд по теории возмущений, описывающие петли, непременно описывают виртуальные частицы?[/QUOTE] О, ну это совсем другой вопрос из разряда: плавает как утка, летает как утка, крякает как утка - что это?

[QUOTE]а другой реальный из виртуального электрона не родится?[/QUOTE] А вот этого как раз законы сохранения не позволяют.