№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
07.10.2015 13:54:55
Здесь иррациональность подразумевается в том ключе, что влечения и мотивации могут казаться беспричинными, неконструктивными или вообще деструктивными (но не обязательно) с точки зрения сознательного, не имеющего возможности вывести бессознательную деятельность в область своей деятельности и осознать действительные причины этих влечений и мотиваций.
|
|
|
|
|
07.10.2015 11:25:44
[QUOTE]Какой, однако, сложный внутренний мир у зверушек![/QUOTE] Ну а что удивительного, человеческий мозг эволюционировал то не на ровном месте. Естественно, что гомосексуальные контакты "для почесать", "для доминировать" и т.п. взяты из животного мира. Но у зверушек эти вещи как раз простые, а не сложные: как минимум в виду отсутствия сложной человеческой этики социального поведения и менее развитого мозга. У человека добавляются свои заморочки. Но корнями они, естественно, уходят в животное прошлое. И в том числе сам Фрейд писал, что для возникновения гомосексуального поведения у человека должна быть физиологическая предрасположенность, а вот дальше уже именно психологические моменты определяют, будет она реализована или нет. Вот именно о последних и говорил сейчас топикстартер.
|
|
|
|
|
05.10.2015 20:07:47
Я тут где-то выше оставлял цитату скептиков психоанализа (по отношению к методике, связанной с пятнами Роршаха): опыт более чем 50 лет в этой области показывает, что результаты значимо отличаются от случайных (совпадений).
[QUOTE]ВЕТЕР, а Вы какое-либо отношение к психологии/ психиатрии имеете, в плане образования - работы?[/QUOTE] У меня жена - патопсихолог. А для меня это хобби, дающее моему аналитическому мышлению почву для понимания людей. |
|
|
|
|
05.10.2015 15:50:08
Ну в медицине под этим понимается то же, что и везде. Есть группа лиц, подверженная исследованию. Для этой группы лиц определяется фоновое значение частоты целевых событий (в ходе рандомизированного плацебо-контролируемого исследования, к примеру) и частота этих событий в случае применения методики. Если последнее превышает фон более чем на некоторую принятую в этом случае величину - считаем результат статистически значимым.
|
|
|
|
|
05.10.2015 14:42:22
[QUOTE]Sapiens пишет:
Психоанализ, вернее сделанные в его терминах объяснения тех или иных феноменов психики, в равной мере недоказуем и неопровержим[/QUOTE] Т.е. если применяется некоторый метод, и он дает статистически значимый результат, то вы не считаете это доказательством? |
|
|
|
|
05.10.2015 12:41:16
[QUOTE]проблема, может как раз в том, что человек постоянно об этом помнит[/QUOTE] Проблема в том, что на сознательном уровне у людей вообще плохо с "помнит", а тем более с "осознает, что именно он помнит".
|
|
|
|
|
05.10.2015 12:38:17
[QUOTE]Sapiens пишет:
С чего бы это? Если желания осознаются, так они исполняются. [/QUOTE] Так ведь речь о вытесненных желаниях и переживаниях, вещах с "нулевой" исполняемостью. |
|
|
|
|
05.10.2015 12:34:53
[QUOTE]Единственный выход из этого тупика, предположить, что электрон локализован в пространстве, и излучается как частица. [/QUOTE] Единственный выход из тупика - перестать упорно запихивать природное многообразие явлений в свои ограниченные макроскопические представления.
[QUOTE]Совсем другое дело с вероятностной интерпретацией, тогда с частицами все становится на свои места.[/QUOTE] facepalm |
|
|
|
|
05.10.2015 12:11:23
[QUOTE]а что насчет того что два существующих явления исключают друг друга объективно и в любой мыслимой теории[/QUOTE] Ничто ничего не исключает.
|
|
|
|
|
03.10.2015 21:43:47
[QUOTE]объясните, пожалуйста, почему[/QUOTE] Потому что есть квантовая теория поля, в которой нет необходимости делить объективно существующие явления и события на две различные концепции. Я писал об этом несколько раз. [QUOTE]во втором эксперименте будет не та же самая координата x, у неё будет другое значение[/QUOTE] Понятное дело, что другое значение. Я говорю о другом. Новое значение координаты будет совершенно равноправным по отношению к старому значению, между ними нет ни соотношения очередности, ни причинно-следственной связи. Так что это та же самая по смыслу координата, лишь имеющая другое значение. Дуализм буквально подразумевает двойственность свойств, когда нечто ведет себя либо так, либо эдак, но не существует представления, в котором бы оба типа поведения существовали "одновременно".
[QUOTE]Масса не координата же.[/QUOTE] Тем не менее, это величина, от которой мы ждем некоторой одной определенной величины. Точно также, бросая шарики в круг, вы ожидаете, что мат. ожидание М(x) будет равно нулю (в среднем вы будете попадать в центр круга), а вот дисперсия D(x) от нуля будет отлична. В этом плане эксперимент по определению массы ничем от вашего эксперимента по определению координаты не отличается: точно так же есть мат. ожидание для значения массы, и точно так же есть дисперсия. |
|
|
|
