[QUOTE]Техник пишет:
Не питаю никаких иллюзий, но может кому будет любопытно взглянуть:

Математические инструменты делегитимации выборов[/QUOTE]
Все это уже было.

Лысенко о лженаучности генетики и математических попытках ее легитимации на августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г.

[i]Сам Дарвин в свое время не сумел освободиться от допущенных им теоретических ошибок.[B] Эти ошибки вскрыли и указали классики марксизма[/B]. И ныне совершенно недопустимо принимать ошибочные стороны дарвиновской теории...

В первый же момент появления учения Дарвина сразу стало очевидным, что научное,  материалистическое ядро дарвинизма - учение о развитии живой природы - находится в антагонистическом противоречии с идеализмом, господствовавшим в биологии...

В последарвиновский период подавляющая часть биологов мира, вместо дальнейшего развития учения Дарвина, делали все, чтобы опошлить  дарвинизм, удушить его научную основу. [B]Наиболее ярким олицетворением такого опошления дарвинизма являются учения Вейсмана, Менделя, Моргана, основоположников современной генетики...[/B]

Не будучи в состоянии  вскрыть закономерности живой природы, [B]морганисты вынуждены прибегать к теории вероятности[/B] и, не понимая конкретного содержания биологических процессов, [B]превращают биологическую науку в голую статистику[/B]. Недаром же зарубежные статистики - Гальтон, Пирсон, а теперь Фишер и Райт - также считаются основоположниками менделизма-морганизма. [B]Наверное по этой же причине академик Немчинов заявил здесь, что у него, как у статистика, хромосомная теория наследственности легко уложилась в голове[/B].

(Смех, аплодисменты.)[/i]