[QUOTE]Sapiens пишет:
А Дума заполнила нишу, образовавшуюся после исчезновения Трофима.[/QUOTE] Извините, но я не понял, что вы хотели этим сказать. [QUOTE]Sapiens пишет:
выбрав в качестве объекта вивисекции именно фрейдизм[/QUOTE] Сам по себе фрейдизм выбирать в качестве атаки - довольно странно. Его взгляды давно пересмотрены и в большей степени относятся к исторической части психологии и психоанализа, чем к переднему краю этой дисциплины. Заслуга Фрейда в том, что он дал толчок к развитию этого направления, поэтому вивисекция его работ не даст никакого результата. Это все равно, что критиковать сейчас геоцентрическую систему Птоломея. Или даже теорию Ньютона за неумение описать отклонение света Солнцем.
[QUOTE]Как выглядит психоанализ с позиции критериев Поппера?[/QUOTE] По-разному. Выше я уже писал о том, что идет накопление фактического материала. Как, впрочем, и в медицине (я имею в виду статистическую информацию по болезням, эффективности лекарств и прочее, что в современном мире позволяет медицине выйти на новый уровень).

Классический прибор, которым производится измерение состояния, и есть такой наблюдатель.

Там дело не в этом, Ольга. Собака там порылась в самих основаниях квантовой механики. Когда вы готовите два чистых одночастичных состояния, то они живут сами по себе. Но стоит в результате взаимодействия из этих двух одночастичных образоваться одному двучастичному состоянию, сразу возникает вопрос о локальности или нелокальности, о том, что это состояние представляет собою на самом деле. И ЭПР - как раз об этом.

Эйнштейн полагал, что наблюдаемая нами вероятностная природа квантовой механики связана с неполнотой нашего описания. Что "внутри" квантовые системы работают детерминированным способом, но мы не имеем возможности наблюдать все параметры квантовой системы или просто не знаем о них, поэтому те кусочки картины, которые нам видны, кажутся имеющими случайную природу, а мы вынуждены опираться на статистическое рассмотрение общей картины. Соответственно, с этой точки зрения, если два квантовых объекта, составляющих одно двучастичное состояние, разбегаются в пространстве, то существование между ними детерминированной связи (в виде скрытых параметров, обуславливающих лишь кажущуюся вероятностную природу, но имеющих вполне реально существующие значения до момента измерения) можно обнаружить в эксперименте. И критерий обнаружения (по имени автора) назвали неравенствами Белла. Если выполняются - Эйнштейн прав, и квантовые системы имеют вполне определенные значения физических величин до момента измерения. Если нарушаются, то такое явление как квантовая нелокальность действительно имеет место быть, а значения физических величин становятся определенными (и реально существующими) именно только в момент измерения.

Ну и, как вы знаете, все эксперименты убедительно показывают нарушение неравенств Белла. Т.е. квантовые корреляции действительно сохраняются (что само по себе удивительно), но имеют вероятностный характер.

Вообще же, это все отдельная большая и интересная тема. Насколько я знаю, в этой плоскости в том числе рассматриваются возможности существования разных видов скрытых параметров и прочие другие возможности. Специалисты, работающие в этом направлении, рассказали бы гораздо больше, чем я. Там много интересного.

[QUOTE]{\Angel/} {\/} пишет:
почему бы нам не рассматривать точно также и другие фундаментальные силы[/QUOTE] Если вы никогда не слышали про квантовую геометродинамику и многое другое, то это не означает, что "никто точно также ничего не рассматривает". [QUOTE]с высоты Вашего самомнения Вам этого и не разглядеть.[/QUOTE] Не стоит сразу же пытаться мне хамить.

[B]M.Reynolds[/B] получает очередной бан за провокации в адрес собеседников и некорректные (хамские) высказывания.

В связи с рецидивом, наказание бессрочное.