[QUOTE]Alta пишет:
следует отказаться от всего, что приносит вред организму[/QUOTE] Жизнь вредна - от нее умирают. [QUOTE]Даже легкая пробежка трусцой улучшает состояние организма.[/QUOTE] А еще от бега страдают колени. Я вот, набегался, блин, теперь еле хожу, хромая. Но это я не к тому, что бег вреден, а к тому, что "отказаться от всего" - дурная идея. Организму вред наносит все без исключения, вопрос всегда в балансе плюсов и минусов, а также в способности организма перенести и справиться с неизбежным ущербом.

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
как тогда найти грузик который вешаем на нить поля?[/QUOTE] Я вообще не очень понимаю постановку вопроса. Если вы объясните, чего вы хотите добиться, тогда я смогу ответить. Но, боюсь, что ваша "моделька" не сработает, поскольку вы оперируете классическими представлениями, которые не работают в ОТО.

Вообще, если смотреть на уравнения Эйнштейна в максимально простом виде, то они будут иметь довольно тривиальный вид: R = k T. Здесь R - скалярная кривизна, а T - след тензора энергии-импульса. Поскольку след тензора энергии-импульса электромагнитного поля равен нулю, то равна нулю и скалярная кривизна. Что, впрочем, не означает, что пространство совсем уж плоское. Для того, чтобы пространство считалось плоским, недостаточно даже равенства нулю компонентов тензора Риччи (а уж они то для ЭМП ненулевые), из которого получается скалярная кривизна R, а требуется равенство нулю компонентов тензора Римана.

Уже из этого примера, я надеюсь, видно, что простенькая моделька с использованием т.н. "релятивистской массы" или ее аналога не имеет возможности быть применена какими-то простыми способами. Все будет очень криво из-за несоответствия концепции теории.

Ладно, мне этот цирк надоел. Мы прощаемся с Юрием.

Юрий, вам всё уже не один десяток раз объяснили. Более легкие слои всплывают, выталкивая над собой более плотные сверху, и "подсасывая" в результате создаваемого разрежения снизу.
[QUOTE]С чем конкретно Вы здесь не согласны и желаете опровергнуть?[/QUOTE] Юрий, вы что-то совсем попутались. Опровержениями и доказательствами занимаетесь здесь лишь только вы. МКТ и современные представления физики прошли многочисленные проверки, их работоспособность и доказательность оснований общепризнана, а детальное описание доступно в огромном количестве публичных источников. Пытаетесь же возражать против МКТ именно вы, и вся тяжесть доказывания своей точки зрения лежит именно а вас. Так что по указанным выше причинам мне достаточно указать на несоответствия ваших идей существующим представлениям, а уж разбираться в том, почему возникает данное несоответствие - это полностью ваша зона ответственности. Не можете с этим ничего поделать - значит, не по Сеньке шапка.

[QUOTE]И это при отсутствии ответа на мой УТОЧНЯЮЩИЙ вопрос в посте №1769
Это только про то, что касается тепловых потоков.
С объяснением многочисленных опытов дело не лучше. 8)[/QUOTE] Кончайте театрально заламывать руки. Для этого есть множество других мест в интернете. Будете устраивать цирк из обсуждения - мы с вами попрощаемся безо всякого сожаления.

[QUOTE]Olginoz пишет:
форумом НиЖ занимаются плохие программисты[/QUOTE] Ольга, на сайте используется CMS сторонних разработчиков (1C:Битрикс). Форум тоже использует этот движок. Так что все вопросы к ним. Редакция здесь вряд ли что-то может вообще сделать.

[QUOTE]ecoil пишет:
Это всего лишь предположения из набора оценок "рынок всё сам исправит".[/QUOTE] А я не говорил, что рынок все сам исправить. Речь о том, что заинтересованные стороны постараются извлечь из сложившейся ситуации максимальную выгоду.

[QUOTE]Вопросы действительно интересные, чего не скажешь об ответах, которых по сути не было.[/QUOTE]

Там есть еще две страницы:  :)

http://www.nkj.ru/interview/12888/?ID=12888&PAGEN_4=2
http://www.nkj.ru/interview/12888/?ID=12888&PAGEN_4=3

Там больше ответов (потому что самые первые заданные вопросы - в конце, на последней странице)