Корзина (0) Войти

№07 июль 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 ... 570 След.
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
#328834
28.07.2015 18:52:52
[QUOTE]Olginoz пишет:
Эти формулы справедливы только для сферы с единичным радиусом.[/QUOTE] Ну само собой. Для всех других случаев просто домножаем на R соответствующей степени.

[QUOTE]Olginoz пишет:
V3 не может быть получено из S2 по 1-й формуле.[/QUOTE] Почему не может? Прекрасно получается.
S2 = 4пи
V(2+1) = S2 / (2 + 1) = 4пи / (2 + 1) = 4/3 пи
Если вы имеете в виду, что там еще степень R должна фигурировать, то, само собой, надо в этом случае писать
S2 = 4пи R*R
V(2+1) = R * S2 / (2 + 1)
И так все получится.
 
Перейти
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
#328795
28.07.2015 01:11:18
Тут главное не запутаться в терминах и понятиях. Давайте считать.

V1 - это количество одномерного пространства, ограниченного двумя точками. Что по формуле, что просто логически рассуждая, имеем один и тот же ответ:

V1 = 2

S1 - это площадь одномерной поверхности гиперсферы (обычной окружности), вложенной в двумерное пространство (обычная плоскость).

S1 = 2пи, обычный известный нам периметр обычной окружности

V2 - это количество двумерного пространства, ограниченного одномерным множеством точек, равноудаленных от заданной.

V2 = 2пи / (1 + 1) = пи, обычная известная нам площадь обычной окружности.

S2 - площадь двумерной поверхности гиперсферы (обычной сферы), вложенной в трехмерное пространство (наше обычное 3D).

S2 = 2пи * 2 = 4пи, обычная площадь обычной сферы.

V3 - это количество трехмерного пространства, ограниченного двумерным множеством точек, равноудаленных от заданной.

V3 = 4пи / (2 + 1) = 4/3 пи, обычный объем обычной сферы.
 
Перейти
Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?
#328789
27.07.2015 22:00:55
Что до самой "природы преобразования электрического в магнитное поле и наоборот", то вся эта природа задается всего навсего групповой симметрией U(1). Причем симметрия эта - объективная вещь, которая не зависит от наших форм записи, используемой нами математики и т.п. Естественная для природы штука. А вот из симметрии уже вытекают сохраняющиеся токи, законы сохранения и уравнения движения. С точностью до постоянных. Ну а почему сами постоянные таковы, и почему масштаб электромагнитного взаимодействия таков, какой он есть - ну этого мы пока не знаем.
 
Перейти
Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?
#328787
27.07.2015 21:51:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
Так выбрали эпсилон-ноль?[/QUOTE] Да. Вы же помните из уравнений Максвелла, что там должна быть скорость света

[IMG]https://upload.wikimedia.org/math/0/5/1/051c97abb371d1fdc5852ef230f23adc.png[/IMG]
[IMG]https://upload.wikimedia.org/math/5/8/4/5844a6bcc33147716ef10bca7465e3e7.png[/IMG]

Поэтому в одну величину загнали Пи (чтобы сокращались иррациональности), а в другую - квадрат скорости света. В результате получился удобный для инженерных нужд масштаб величин, и незамысловатая форма записи уравнений. Ну а в СГС везде скорость света болтается "лишним" коэффициентом, напоминая нам на самом-то деле, что "это Жжж - неспроста".
 
Перейти
Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?
#328731
26.07.2015 22:28:05
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я думаю, что мю-ноль и эпсилон-ноль происходит от природных законов преобразования электрического в магнитное поле и наоборот, описываемых уравнениями Максвелла.[/QUOTE] Нееее, вааще ни разу.

Это исключительно утилитарные (т.е. созданные для практического использования) вещи. В них какого-либо физического смысла - ноль. Абсолютный совершенный ноль. Это тупо размерные коэффициенты для выбора масштаба шкал. И все.

Это как лупа. Вы можете взять лупу побольше, поменьше, или вообще притащить электронный микроскоп, чтобы хорошенько все рассмотреть. Но какого-либо глубокого фундаментального смысла в них нет - это просто созданные человеком в определенных целях инструменты.
 
Перейти
Что такое пространство?
#328833
28.07.2015 18:48:11
[QUOTE]eLectric пишет:
клиент обвиняет СССР (по сути и далее Россию) в сговоре с США[/QUOTE] Не обязательно в сговоре. Может и в глупости с легковерностью. Но не суть. Честно говоря, тематика "лунных баталий" входит у меня в число запретных для данного форума. По тем же причинам, что и политика с религией: лишний срач ни к чему.
 
Перейти
Что такое пространство?
#328827
28.07.2015 18:21:50
[b]M.Reynolds,[/b] да не переживайте вы так. Я же однозначно указал свою позицию: факты говорят в пользу полетов. Про лазерную локацию Луны и многие другие вещи мне известно.
 
Перейти
Что такое пространство?
#328825
28.07.2015 17:36:28
[b]Хочу знать,[/b] вы тоже ошибаетесь в некоторых моментах. Как я уже отмечал, у вас с собеседником вышла терминологическая путаница. Про РД-180 вы, в общем-то, правильно писали, но про выходы в космос - не совсем.

100 км, о которых говорил ваш собеседник - это граница плотных слоев атмосферы. Сама атмосфера, вы правы, на этом не заканчивается, и отдельные ее слои простираются далеко за эту отметку. Тем не менее, выходы в космос с космических станций все-таки называют выходами в открытый космос (подразумевая выход за пределы закрытого корпуса разгерметизированного космического аппарата). Есть, конечно, градации по уровню вакуума, "глубине" космоса, но по отношению к выходам в космос на околоземных орбитах их не применяют.

Если вас интересует моя позицию по полетам на Луну, то я скорее склонен полагать, что летали, доводы скептиков неубедительны. Но это уже отдельная тема для обсуждения.
 
Перейти
Что такое пространство?
#328818
28.07.2015 15:16:47
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
если он неправ везде и постоянно[/QUOTE] Лишь отчасти. Про атмосферу - у вас с ним спор о терминологии получился, то есть ни о чем. И там, где он был прав, вы почему-то не стали этого признавать. А зря.
 
Перейти
Что такое пространство?
#328811
28.07.2015 13:23:58
[b]M.Reynolds,[/b] пусть ваш собеседник порою и неправ, но вы излишне эмоционально реагируете на его высказывания, из-за чего проигрываете полемику.
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 ... 570 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее