Давайте без переходов на личности и никому не нужных эмоций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
15.07.2015 22:08:56
Давайте без переходов на личности и никому не нужных эмоций.
|
|
|
|
|
15.07.2015 21:37:49
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Если в витамине не будет ничего кроме воды и витамина - это вполне естественный продукт[/QUOTE] Который все равно нужно покупать за деньги, которых у бедноты просто нет. А вот рис и овощи с фруктами они вполне могут самостоятельно вырастить. Да и бред это вообще - глотать пилюли, которые мало того что не содержат растительных волокон, требуемых для нормальной работы пищеварительной системы, так еще и должны приниматься нетривиальным образом, чтобы "несовместимые" друг с другом вещества нормально усваивались. Поэтому тему витаминов давайте оставим. Другой момент. ГМО технологии позволяют починить те гены, которые были поломаны "слепой" селекцией. И если технологии какой-то компании позволяют это сделать, то не играет абсолютно никакой роли, известна ли в истории эта компания как "корпорация зла". Отсыл к "темному прошлому" в данном случае - это прием демагогии, поэтому давайте ею не будем заниматься. Обсуждаем только технологию и результат, без дурных и глупых страшилок. |
|
|
|
|
15.07.2015 16:23:03
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я то работал юристом и знал рынок до того, как оказался на рынке физически.[/QUOTE] Вы же как юрист должны хорошо понимать, что частичная индукция далеко не всегда дает правильные обобщения. И в итоге получается, что свое частное мнение выдаете за общую ситуацию. Зачем это? Я мог бы вам привести свои диаметрально противоположные наблюдения, но и они не будут отвечать реальной картине. Так что давайте вопрос об источнике поставок помидоров и грибов оставим в покое в теме, посвященной ГМО. Это явный оффтопик. |
|
|
|
|
15.07.2015 11:44:27
[QUOTE]Sapiens пишет:
Проблема общемировая, включает как экономические конфликты, так и свойства массовой психологии[/QUOTE] Вот это совершенно верно. За ГМО - будущее человечества, поскольку как минимум позволяет починить "поврежденные" в ходе предыдущей селекции гены (в рисе, к примеру, да и в кукурузе тоже). Но для успешного внедрения технологий, как мне кажется, вопрос должен быть вынесен за рамки отдельных коммерческих компаний, чтобы обеспечить требуемый уровень безопасности и качества продукции. |
|
|
|
|
15.07.2015 11:38:42
[QUOTE]Sapiens пишет:
Там товарищ обвинил производителей ГМО семян в двух взаимоисключающих грехах одновременно.[/QUOTE] Справедливости ради, там речь шла о двух РАЗНЫХ случаях. ГМО может давать как стерильное потомство, так и нормальное. Никто не говорил о том, что обе проблемы имели место быть одновременно в случае того самого рапса. Человек просто недостаточно хорошо умеет формулировать мысли, поэтому создалось такое "взаимоисключающее" впечатление. На самом деле, человек говорил про 2 отдельные, невзаимосвязанные проблемы: 1. Зависимость от производителя ГМО в виду стерильности потомства. 2. Проблема смены устойчивой к гербицидам культуры на возделываемом участке поля Вообще, не исключено, что стерильность потомства была добавлена в качестве решения последней проблемы: если потомство стерильное, оно не в состоянии монополизировать участок земли. |
|
|
|
|
15.07.2015 11:30:35
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Тогда вы должны дать обоснованную аргументацию против.[/QUOTE] Против чего? И почему "должен"? Я тут вообще не выступал против чего-либо. |
|
|
|
|
15.07.2015 11:02:33
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Насколько я знаю[/QUOTE] Давайте обойдемся без аргументации на уровне ОБС (одна бабушка сказала). Как это выглядит со стороны, отлично видно по приведенной Sapiens'ом ссылке на примере выступлений госпожи Ермаковой. [QUOTE]В крупных сетях - Лента, Ашан и пр. вы не купите алкоголь в ночное время.[/QUOTE] Этого вполне достаточно, поскольку снижает число спонтанных покупок. Но давайте не будем следовать примеру госпожи Ермаковой в своей аргументации. |
|
|
|
|
15.07.2015 09:59:32
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Вся эта богадельня, а подобные дискуссии имеют определенный смысл, заключается лишь в том, чтобы показывать эти шоу[/QUOTE] Ну вы зря столь упрощаете. Вопрос серьезный, и государство действительно должно выработать политику по отношению к ГМО промышленности и стратегию ее развития. Можно, конечно, махнуть рукой (дескать, все равно ничего не выйдет), но если ничего не делать, то ничего и не получится. |
|
|
|
|
15.07.2015 09:05:58
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
сам картофель оказывается еще и естественное ГМО[/QUOTE] Все есть ГМО. И даже мы с вами. И наши дети. В половых клетках (предшественниках спертматозоидов) мужчин с каждым годом жизни появляется по паре новых случайных мутаций. Эти клетки делятся на протяжении всей жизни, поэтому мутации накапливаются. Так что ребенок, зачатый мужчиной лет в 25, заведомо получает от отца порядка 50 мутаций. В 35 лет - 70 мутаций. И так далее, чем дальше - тем больше. [IMG]http://www.nature.com/nature/journal/v488/n7412/images/nature11396-f2.2.jpg[/IMG] Поскольку генетический материал женщины (яйцеклетки) закладывается еще при внутриутробном развитии, и в течение жизни женщины хромосомы ее половых клеток больше не реплицируются, то количество мутаций, передаваемых потомству от матери, с течением времени не меняется и в среднем равно 15. В итоге, в среднем по популяции каждый ребенок получает от родителей около 70 случайных новых мутаций, т.е. по отношению к родителям уже и заведомо является ГМО на ровно эти самые мутации. Вот тут об этом на русском: http://elementy.ru/news/432272 [QUOTE]А добросовестные корпорации вставляют туда гены скорпиона! [/QUOTE] Давайте не будем смешивать нормальную информацию и откровенный бред. При желании можно найти "ген скорпиона" даже в ДНК человека. Просто потому, что отдельные консервативные гены работают одинаково и выполняют одинаковые функции и у человека, и у скорпиона, и у жабы, и у пиявки. В онлайне есть карта известных геномов биологических организмов, можно взять любой интересующий ген человека и посмотреть, с каким диким числом организмов, в том числе весьма архаичных (типа древних одноклеточных), он пересекается. |
|
|
|
|
14.07.2015 15:52:33
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
если она останется спутником Земли, тогда не сможет претендовать[/QUOTE] Запросто. Как и Харон. [QUOTE]M.Reynolds пишет: В списках карликовых планет её нету.[/QUOTE] Пока нету. Но я вам и не о текущем времени говорю, а о гипотетической ситуации через несколько миллиардов лет. Впрочем, измениться что-либо может и гораздо раньше, просто на уровне терминологии, потому что Луна - тоже не вполне себе рядовой спутник. |
|
|
|
