Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.07.2015 01:22:35
Если кто не в курсе, то завтра (уже сегодня, на самом то деле), во вторник 14 июля 2015 года у нас исторический день. Впервые в истории человечества космический аппарат пролетит в непосредственной близости от Плутона, практически "внутри" орбиты его крупнейшего спутника Харона.
Миссия длится практически 10 лет, и завтра около 15:00 по Москве состоится кульминация. Самые интересные данные мы, конечно, увидим несколько позже, поскольку даже свет идет оттуда около четырех с половиной часов, плюс ни сам New Horizons не будет мгновенно вываливать на нас кучу информации, ни сотрудники миссии не станут бросать на нас сырые данные. Но, тем не менее, самый интересный момент миссии состоится уже завтра. В данные момент до точки максимального сближения с Плутоном остается чуть более полумиллиона километров, (чуть менее диаметра орбиты Луны вокруг Земли), и аппарат мчится к "финальной" точке своей миссии со скоростью около 14 км/с. Остаются считанные часы до максимального сближения, и Плутон уже занимает все поле зрения камеры New Horizons, которая уже сейчас делает снимки с разрешением лучше чем 10 км на один пиксел. Аппарат едва не был потерян 10 дней назад - из-за перегрузки система перешла на резервный компьютер и перевела модуль в безопасный режим, что привело команду миссии в жуткий стресс, поскольку даже только на отправку команды и ожидание реакции требуется более 9 часов (по четыре с половиной туда и обратно + сопутствующие затраты времени на исполнение, связь и т.п.), и это тогда, когда до часа Х остаются считанные дни безо всякой возможности "притормозить и смотаться обратно". С ситуацией тогда справились, но интрига была поднята на недосягаемый уровень. Завтра. Во вторник. 14 июня 2015. Впервые в истории человечества. В 15:00 по Москве. П. Л. У. Т. О. Н. !!! http://pluto.jhuapl.edu/index.php |
|
|
12.06.2015 14:34:27
[QUOTE]аналогии, понятные простым людям, перестают быть актуальными[/QUOTE] Проблема в том, Вера, что физика давно уже занимается вопросами, которые в повседневном опыте человеку не встречаются вообще. Это объекты за рамками житейской банальности. А простой человеческий язык именно на ней и основан, допуская, помимо всего прочего, неоднозначность смысла и трактовок. Собственно, другого в жизни от него и не требуется, иначе формулировка любой нашей мысли была бы весьма затруднительна и занимала бы огромное количество времени. Представьте, что вместо: "Дайте свежего молока" - вам приходилось бы говорит нечто вроде: "Дайте мне сложную дисперсную систему в виде водного раствора лактозы, жировой эмульсии и коллоидного раствора казеина, гомогенизированной не позднее последних 12 часов и c содержанием микроорганизмов не более 1/10 от максимального допустимого уровня содержания микрооорганизмов в продуктах переработки этой дисперсной системы при выпуске их в обращение". Ну ведь ужас, правда ведь? Вот так нестрогость языка позволяет компактно описывать понятные в быту вещи.
Но физика давно вышла за рамки бытовой логики. Та же волновая оптика прямо противоречит обывательскому взгляду на суть вещей (к примеру, пятно Араго-Пуассона), а ведь ей уже за 200 лет (300, если считать от Гюйгенса). И в языке нет инструментов, которыми можно было бы однозначно описать подобные явления. Это принципиальный разрыв - язык основан на бытовых вещах, а реальная природа гораздо сложнее и находится за рамками обывательского опыта. Далее. Физики все-таки общаются друг с другом на разговорном языке, и используют специальные слова/термины для этого. За этими словами и терминами физики видят определенные свойства и явления. Однако, для посторонних людей эти слова опять таки имеют принципиально другое понимание (посмотрите на "мучения" Юрия). Снова разрыв. Так что единственным однозначным способом описания явлений получается... математика, математический язык. Причем, что интересно, многие вещи, записанные математическим языком, оказываются тривиальными. Например, если ты владеешь математическим языком и знаком с квантовой механикой, то явление квантовой телепортации будет выглядеть буквально тривиально по своему изложению. Однако, попробуй-ка переведи это на язык обывательских представлений и аналогий. Уже сама по себе задача подобного "перевода" далеко нетривиальна, если вообще возможна! Таким образом, реальная проблема заключается в ограниченности бытового взгляда на мир и ограниченности выразительных возможностей бытовой коммуникации по отношению к многообразию свойств реального мира. Собственно, даже те же многочисленные тома отражают лишь весьма небольшую часть его свойств. |
|
|
11.06.2015 20:41:26
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
время вообще теряет какое-то ни было значение.[/QUOTE] Не столько само время, сколько понятия "в одном месте" и "в одно время". [QUOTE]даже в соответствии с ОТО (а она верна) прошлое и будущее существуют всегда. Т.е. они сейчас существуют. [/QUOTE] Ну на ОТО то свет клином не сошелся, с одной стороны. А с другой стороны, ваш вопрос упирается в относительность времени. Что такое ваше "всегда", если для одного наблюдателя его "сейчас" одномоментно с вашим рождением, а для другого - с вашей смертью? |
|
|
10.06.2015 23:44:29
[QUOTE]Пенроуз тоже самое.[/QUOTE] Честно говоря, Пенроуза подзаносит. В ответ на его "картинки", другие группы исследователей писали (и большинство поддерживает их аргументы), что те же самые результаты получаются сами собой и без всех предполагаемых группой Пенроуза "чудачеств". [QUOTE]А это значит, что сейчас где-то там точная моя копия пишет такой же пост. Или не так. Это я, получается, чья-то копия. И все мы. Это же какой-то кошмар.[/QUOTE] Даже и не знаю, что вам ответить.Мы пока слишком мало знаем на эту тему. Проблема тех же самых струнных исследований состоит в том, что при всей своей красоте и многообещаемости они могут оказаться просто пшиком. Но это ладно, оставим это.
Что до кошмара, то я бы не сказал, что в этом есть что-то ужасное. Тем более, что понятия "там" и "пишЕТ" (в настоящем времени) тут вряд ли вообще применимы. Да и вообще, если мы приходим к многомировой интерпретации, разве это ужасно? Ричарда Баха читали? У него же произведения как раз этими вещами навеяны. |
|
|
13.06.2015 14:14:10
В основном, это пользователи, чьи учетные записи были удалены: спамеры, рекламщики и т.п. В тот момент, когда они оставляли сообщения, они были зарегистрированными пользователями и могли творить свои темные дела. После удаления учетной записи они автоматически превратились в "Гостей".
|
|
|