Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... 570 След.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Свет - это вещество? [/QUOTE] А вот это абсолютно никакой роли не играет. [QUOTE]Sagittarius пишет:
Жаль, что Вы удалили ответ Рэйнольдсу.[/QUOTE] Во-первых, он ваш ответ видел. Во-вторых, в своих аргументах он был прав - современный прогресс в микроэлектронике обязан собою развитию квантовых представлений. Без развития этих представлений никаких современных компьютеров, а уж тем более и мобильных телефонов не было бы, и он говорил именно об этом.

Да, компьютер можно было бы собрать на каких-нибудь допотопных элементах. Вот только истории известны габариты и электропотребление подобного устройства. Так что ваш троллинг на эту тему был неуместным.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Если второе, то можно ссылку на сие доказательство?[/QUOTE] Юрий, вы вообще понимаете, о чем вы просите? Доказательства занимают тома, ТОМА!!! книг. А вы меня просите об какой-то единичной ссылке. Детский сад, ну ей богу. Вы просто не понимаете вопроса вообще. Мы же не говорим тут о такой тривиальной вещи, как доказательство теоремы Пифагора.

Несмотря на то, что нужно прочитать тома книг, чтобы разобраться в данной теме, результат доказательства очень простой, и я его уже упоминал выше: квантовая электродинамика проверена с точностью 1 к 10 в десятой степени, ну и так далее. Большой Адронный Коллайдер - это один из наиболее точных, тонких и сложнейших инструментов, когда либо созданных человеком. Точность процессов, которые происходят на нем - просто колоссальна. И именно потому, что "доказательства" - верные, и теория реально работает.

В сравнении со всем этим, ваш вопрос о "ляпсусе" в школьном учебнике - это даже не детский лепет и не гуление.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Вот можно какую- нибудь современную философию почитать, чтоб хоть чего -нибудь понять про связь материи и поля. Или человеку, не имеющему базовых знаний, бесполезна даже эта философия будет? [/QUOTE] Ну из того, что сразу под руку попалось (сейчас стало сложнее ссылки давать, интернет все больше превращается в свалку отходов), попробуйте, например, вот это:
http://booksshare.net/books/physics/minasyan-la/2005/files/edinayateorpolya2005.pdf

Минасян Л.А. общалась с известным здесь на форуме (благодаря видеолекциям) и в сети Верешковым Г.М. (ныне покойным, кстати), поэтому там философия более чем привязана к современной физике.
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Есть что-нибудь о том, что думает современная физика о возможности существования других измерений? С другими, отличными от наших, законами? Или наше трехмерное пространство одно и только одно и ни с чем другим оно не связано?[/QUOTE] Это очень большая тема, и её началу тоже скоро будет за сотню лет.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Как правило, распространение волны сопровождается переносом энергии, но не переносом массы.[/QUOTE] Эта наивная ассоциация неприменима к фотонам.[QUOTE]Sagittarius пишет:
Но свет, фотоны (на своём языке 8)) я не принимаю как частицы[/QUOTE] Они и не есть частицы. Но они и не есть волны. В этом отношении разницы между фотоном и электроном нет никакой. [QUOTE]Sagittarius пишет:
Кстати, ещё интересное высказывание[/QUOTE] Если вы внимательно его почитаете, то там как раз и говорится о том, что фотон/электрон - это не волна и не частица.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
И разве вещество входит в материю?[/QUOTE] Да. Поле и Вещество - разновидности материи. Изначально с этими двумя понятиями связывали, к примеру, электромагнитное поле и обычное (т.е. состоящее из протонов, нейтронов и электронов) вещество. Потом уже выяснилось, что граница между полем и веществом стерта, и в итоге эти понятия оказались объединены в понятии квантового поля.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Я считаю, что по сути я ответил правильно.[/QUOTE] Увы, нет. Вы перепутали понятия Материя и Вещество.
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Вы отвечаете, что поле может существовать без материи. Так?[/QUOTE] Вы полагаете, я ответил, что "масло" может существовать без "масляное"? Занятно, ей богу.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Результат какой получается? [/QUOTE] Там написано, что следует отказаться от точки зрения, что фотон ведет себя либо определенно как волна, либо определенно как частица.

[I]... the viewpoint that the system photon behaves either definitely as a wave or definitely as a particle ... should be given up entirely[/I].

Ну то есть как раз то, о чем я говорил ранее. Нет никакого дуализма, нет никаких волн, нет никаких частиц. Есть квантовое поле, которое ведет себя некоторым сложным образом, который лишь воспринимается нами в отдельных частных случаях как волна либо же как частица. Но это - лишь результат нашего упрощенного восприятия. В реальности же эти свойства [B]сосуществуют одновременно и неразрывно друг от друга[/B].

Оттуда же:
[I]As one experimenter explains, "Wave and particle behavior can coexist simultaneously." [6][/I]
Как объясняет один из экспериментаторов: "Характер поведения волны и частицы может сосуществовать одновременно".

P.S. Собственно, в этом "одновременно" и заключается "отказ" от дуализма, где свойства волны и частицы мыслились по отдельности.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
И я ведь его не просто так задаю.[/QUOTE] Кто бы сомневался. Лично я ни капли в этом не сомневаюсь. Как вы думаете, это вообще сложно кому-либо догадаться, что "вопрос вы не просто так задаете"? [QUOTE]Юрий Сопов пишет:
легче всего меня послать куда подальше, чем конкретно ответить на вопрос[/QUOTE] В логике моего ответа вполне легко увидеть более чем конкретный ответ на ваш вопрос. Но раз у вас с этим возникли трудности, то отвечу - да, факт. И, как бы между прочим, этот факт даже был рассмотрен и обоснован в моем длинющем сообщении ранее, там где про теорию поля и т.п.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
:D[/QUOTE] Где вы бегаете? Приходится за вас отдуваться. Нет, ну правда, я бы предпочел лишь расставлять точки над i в крайних случаях.
Вопрос по интерференции, Что означают точки в полосах?
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Это предположение или утверждение как факт?[/QUOTE] Я понимаю, что в учебники вы не заглядывали. Но со своим вопросом вы отстали едва-ли не лет эдак на сто. Возьмите хотя бы книжки по современной философии, там весьма доступно все будет написано, безо всякого тяжелого физико-математического сопровождения.
Страницы: Пред. 1 ... 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее