Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 570 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Какая, на Ваш взгляд, взаимосвязь между скоростью света и эффектом Доплера[/QUOTE] Очень просто. Здесь проявляется относительность пространства и времени. Причем, поскольку относительность пространства имеет место и в классической физике, то продольный эффект Доплера имеет место быть и там. А вот поперечный (связанный с изменением мер у движущегося наблюдателя) - только в СТО.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Если Квантовая теория не согласуется с результатом опыта Виннера, то[/QUOTE] Нет. Ерунда состоит в том, что опыт Виннера не согласуется с тем, что Вы про него только что выдумали (точнее, Ваша выдумка не согласуется с опытом). А теория это все прекрасно описывает.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Эксперимент Виннера доказывает факт изменения ( колебаний, пульсации ) характеристик фотона[/QUOTE] Нет. Он доказывает, что Вы не разбираетесь в обсуждаемом вопросе и на ходу придумываете всякую ерунду.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Как же не меняется, если изменяется по синусоиде от максимума до минимума[/QUOTE] Это классические величины. Уже десять раз сказано, что они соответствуют плотности вероятности обнаружить в данной точке некоторое количество фотонов. В квантовой теории нет никакой такой вот "напряженности поля".
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
электромагнитная начинка изменяется в строгом соответствии с этим рисунком[/QUOTE] По-прежнему неверно, сколько раз можно объяснять одно и то же? "Начинка" никак не меняется вообще, и рисунок Ваш к фотону не имеет отношения вообще.
Опыт канадца Г.Вохлфарта
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вы думаете, что творец и eLectric, продолжат болтать и дальше глупости и достигнут в этом апогея?[/QUOTE] Я писал об этом в самом начале темы. Здесь театр одного актера, Веры Архангельской. Зрители немножко посмотрели, посмеялись и ушли. Осталось, чтобы не обидеть актрису, вручить ей приз за вклад в драматургию. Как и предлагает skrinner. Я - за, поскольку был согласен на это с самого начала.
Опыт канадца Г.Вохлфарта
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
ВЕТЕР понял, т.к. прекратил в этой теме что-до доказывать с мостами[/QUOTE] У меня просто попкорн еще не закончился, и я с удовольствием жду 10-ой страницы топика.

З.Ы. Вера, никаких иллюзий в отношении возможности хоть в чем-то убедить Вас я и близко не питаю. Да и глупо было бы спорить с женщиной. :)
Все необходимое для темы я давным давно уже сказал.
Опыт канадца Г.Вохлфарта
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
неизвестная личность с именем ВЕТЕР... , имеющая знакомых в Лондоне (со слов, но мы этим словам, наивные, искренне верим)[/QUOTE] Можете не верить, я не обижусь :) [QUOTE]В.Архангельская пишет:
разве не может быть такого, что информация про мост искажена, а про канадца - нет?[/QUOTE] Может, с этим никто не спорит. Ситуация с мостом просто заставляет внимательнее и осторожнее относиться к словам Кветного. [QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вот Вы, один человек, не говорите разве вещи, в которых ошибочное может быть рядом с достоверным?[/QUOTE] Когда я говорю о физике, то как минимум никогда не пересказываю слухи и стараюсь докапываться до первоисточника информации. Это и называется профессионализмом.
Живые Пиксели, можно ли опубликовать идею?
[QUOTE]NeoNeuro пишет:
это другой клеточный автомат, который имеет то преимущество, что он значительно проще[/QUOTE] Не факт, что это преимущество. [QUOTE]NeoNeuro пишет:
открытие полностью обратимых матриц[/QUOTE] Боюсь, Вы путаетесь в терминологии. [QUOTE]NeoNeuro пишет:
Живые Пиксели" - это простейший возможный АЛГОРИТМ, на нём хорошо изучать вопросы саморазвития, автоматического усложнения систем, размножения, фракталы и многое другое.[/QUOTE] Боюсь, что в настоящее время он представляет лишь исторический и образовательный интерес.
Живые Пиксели, можно ли опубликовать идею?
[QUOTE]NeoNeuro пишет:
Мне бы хотелось найти специалиста, желательно профессора, который скажет: стоит ли развивать проект или нет[/QUOTE] С какой целью? Это просто клон клеточного автомата игры Жизнь (Conway's Game of Life). Сам по себе он интересен лишь как одна из реализаций игры.
Страницы: Пред. 1 ... 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее