№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
14.03.2013 19:57:58
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Почему речь точно не о нем? Его никогда не красили? [/QUOTE] По нему пешеходы никогда не ходили. [QUOTE]В.Архангельская пишет: Кстати, почему "был"? Куда и когда подевался?[/QUOTE] Разобрали. Хлипким стал. |
|
|
|
|
14.03.2013 19:50:17
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
ВЕТЕР, я может быть ошибаюсь, честно говоря мне как то страшно уже про этот мост, но вот я вот ещё чего нашла[/QUOTE] Да, рядом был железнодорожный мост. Но он так и назывался Blackfriars Railway Bridge. Речь точно не о нем. |
|
|
|
|
14.03.2013 19:21:10
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Кем не считался?[/QUOTE] Никем и никогда. Это выдумка Кветного. [QUOTE]В.Архангельская пишет: не дает мне моя интуиция думать, что это безбожное вранье[/QUOTE] Дело не во вранье. Дело в отношении к источникам информации. Ситуация с канадцем может быть той же самой, что и с мостом. Т.е. простым пересказом мифа, да еще и искаженного. [QUOTE]В.Архангельская пишет: говорит о нейропептидах, человек с известным именем[/QUOTE] Ну вот пусть и говорит о том, что знает определенно. Ни мост, ни канадские эксперименты в эту область не попадают. |
|
|
|
|
14.03.2013 19:09:40
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вот когда оно станет нет как, а просто именем собсвенным, тогда можно об этом спорить.[/QUOTE] Ну так что же Вы то спорите? Вам говорят, что мост никогда не считался "мостом самоубийц", а Вы рогом упираетесь. [QUOTE]В.Архангельская пишет: Можно понять откуда у Вас информация, что мост никогда не перекрашивался в голубой?[/QUOTE] Я, кажется, уже несколько раз сказал - от коллег из Лондона. Впрочем, Вы сами можете попытаться найти что-либо в интернете. Про голубой цвет в рунете говорится только со ссылкой на Вашего же Кветного. |
|
|
|
|
14.03.2013 19:07:04
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Даже если у Кветного есть ошибки в книге, это не означает, что информация о канадце - ложь.[/QUOTE] Да, но как мы видим, эта информация вполне может быть сильно искажена. И доверять ей вот так вот на слово - нельзя. Не исключено, что она взята из того же Popular Science и несколько переврана (трудности перевода, так сказать). |
|
|
|
|
14.03.2013 18:49:20
[QUOTE]Sapiens пишет:
Кстати, мадам, какое отношение имеет вся эта болтовня насчет мостов, тучных клеток и прочих канадских Киже к теме топика и к Вашему самоотверженному сражению против здравого смысла?[/QUOTE] Ну это как там в Булгакове... Прекрасный пример разоблачения. |
|
|
|
|
14.03.2013 18:47:53
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Но это ещё не значит, что мост не перекрашивался в голубой[/QUOTE] Мне мои коллеги из Лондона сейчас вообще интересную вещь сказали. Большую часть времени с самого момента открытия в 1869 году мост вообще был желто-зеленый (цвета бронзы и золота). Оказывается, в 1934 году его красили не из черного в зеленый (зеленым он и был на тот момент), а в оттенки коричневого. И заново покрасили в зеленый уже после 1947 года. Так что журноламерство американского журналиста и бредовость этого мифа становятся все более очевидными. |
|
|
|
|
14.03.2013 18:42:39
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
ВЕТЕР, это уже несмешно, это даже уже как-то страшно.[/QUOTE] Ну мне тоже за Вас страшно. "Мост самоубийц" - это как имя собственное. Если есть 4 моста, то, пожалуй, можно было бы назвать мостом самоубийц тот, где печальные события происходят чаще всего. Но таким мостом окажется мост Ватерлоо. Притянуть за уши название "мост самоубийц" к Блэкфрайерз - это будет даже не журноламерство, а похуже. Никак Вы не хотите признавать реальность. :( :cry: |
|
|
|
|
14.03.2013 18:13:44
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Я, ВЕТЕР, кажется, нашла данный мост в голубом http://london-bridges.info/westminster/up.jpg [/QUOTE] Ничего, что это другой мост? :) Ох, Вера, ох проказница! |
|
|
|
|
14.03.2013 19:56:03
[QUOTE]Логик пишет:
Так что-же говорит квантовая теория про фотон? 1.. фотон = или волна или частица. 2...фотон = волна-частица ( фотон и волна и частица одновременно).[/QUOTE] Я выше исчерпывающе уже ответил. [QUOTE]Olginoz пишет: каким образом ЭМ волны превращаются в волновые функции вероятности?[/QUOTE] Максимумы классического поля соответствуют максимуму плотности вероятности нахождения фотона в данной точке. [QUOTE]Olginoz пишет: Квантовая теория поля описывает поле через волновые функции вероятности (квантов), которые и есть продукт дуализма.[/QUOTE] Нет, это неверно. Никакой "двойственности" в теории поля нет. Поле всегда ведет себя одинаковым образом. |
|
|
|
