Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 570 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]mark пишет:
И все же спрошу о сверхнизких частотах – они совсем неинтересны, страшно секретны или их просто никто не изучал? А то «мировая наука» в лице шарлатанов давно спекулирует на этом - http://i-on.ru/catalog/braslet-trymah-black-red-razmer-l/booklet[/QUOTE] А в чем вопрос то? Ну сам браслет - совершенный бред, конечно. Ровно как и слова о вреде полей сверхнизких частот. Что, человек, что сам браслет не являются преградой для подобной СНЧ волны (длина волны несравнимо больше физических размеров человека) - в отличие как раз от волн сантиметрового диапазона. Так что чисто физически браслет не в состоянии что либо экранировать.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]mark пишет:
длинные волны – волны, гамма-лучи – практически корпускулы[/QUOTE] Это лишь вопрос масштаба.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Здесь работает какой закон cохранения?[/QUOTE] Оба, энергии и импульса.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
В результате рассеяные электрон и фотон реальные?[/QUOTE] Да. Обязательно.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Если электрон рассеялся на фотоне, то этот фотон тоже рассеялся на этом электроне?[/QUOTE] В общем-то да, но ситуация несколько сложнее. По сути, электрон сначала поглощает фотон. Однако, для свободного электрона подобное поведение запрещено законами сохранения, поэтому, поглотив фотон, электрон переходит в виртуальное состояние, которое очень быстро распадается с излучением электроном [B]нового[/B] фотона.

[img]http://nuclphys.sinp.msu.ru/fi/images/fi16.gif[/img]

а − фотоэффект; б − [B]комптон-эффект[/B]; в − рождение пар; г − рассеяние электрона на электроне; д − тормозное излучение.

Но это лишь в первом приближении. Возможны и более сложные процессы и диаграммы, но их вероятность и вклад в общую картину меньше. Вот, например, какие процессы при комптоновском рассеянии также возможны:
[img]http://dic.academic.ru/pictures/enc_physics/5054-13.jpg[/img]
Но в принципе не будет большим криминалом говорить, что "этот фотон тоже рассеялся на этом электроне".
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
содержат ртуть 3-6 мг. ПДК паров ртути всего 0,3 мкг/м3[/QUOTE] Вот у меня в руках лампа, которая по мощности соответствует лампе накаливания в 150 Вт. В ней менее 3 мг ртути. Яркости лампы более чем достаточно для освещения помещения в 16 кв. м. Высота потолка - 3 метра. Итого, объем воздуха в помещении - 48 куб. м. Так что для достижения ПДК мне придется разбить 5 ламп сразу. Сдается мне, что это проблематично.
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Хотя про люминисцентные лучше бы это предложили[/QUOTE] Это уже мелочи. Которые просто предлагают альтернативное объяснение от эффекта замены освещения. Да и то натянутое. Совсем другое - логическое противоречие, о котором я говорю. Автор утверждал, что красный безусловно раздражает, а голубой безусловно успокаивает, и при этом приводил в качестве примера "успокоения" замену на более "красные" лампы.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Хм, Вы, сдается мне, тут всё в кучу сделали, красный цвет, красный свет , свет ламп накаливания это у Вас чисто (и надо думать интесивный как цвет) красный свет. Интересно.[/QUOTE] Да, по сути лампы накаливания светят очень ярко-красным. Особенно, если сравнивать со спектром люминесцентных ламп ("теплые" люминофоры для них стали массово применяться лишь недавно), спектр которых имеет выраженные пики в сине-зеленой области. Это Вам любой знакомый с фотографией человек подтвердит, а штука сия известна в народе как "баланс белого" и "цветовая температура". Так что я здесь ничего не напутал.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вы знаете какие слова применяют наркологи, отучая алкоголиков от питья? Смотрят, что за личность перед ними. А потом идет соответственное НЛП. А больной верит, и не пьет.[/QUOTE] Прекрасно. Но тогда мы неизбежно должны прийти к выводу, что книга написана для "больных". О чем, собственно, я Вам и толкую: под маркой эндокринологии продвигается авторитет Доктора и его идеи. И пусть там что-то даже хорошо написано про эту самую эндокринологию, но по сути это служит лишь сладкой манящей пилюлей для целевой аудитории, маскируя подтекст.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Процитируйте, где в книге у Кветного, мною предложенной это есть.[/QUOTE] Страница 7 :)

[I]именно "волшебные молекулы" - гормоны - могут быть теми мишенями, на которые действуют информационно-энергетические поля, концентрируемые Доктором (примечание ВП: здесь Доктор с большой буквы именно как в оригинале).[/I]

Вам уже отсюда не ясно, почему Доктор был взят в соавторы, и какую цель преследует книга? "Продать торсионные поля".

[QUOTE]В.Архангельская пишет:
А Вы экстрасенс, ВЕТЕР, не прочитав книгу, судите о наличии деградации мозга у её автора[/QUOTE] Нет, я не экстрасенс. А деградации мозга подвержены все люди в той или иной степени, начиная с определенного возраста. [QUOTE]В.Архангельская пишет:
потому что 100% -тно все слепые в опытах канадца на самом деле ощущали свет[/QUOTE] И это тоже. Там целый ряд нестыковок. Например, говорится про снижение давления после перекрашивания стен и замены люминесцентных ламп на лампы накаливания. Однако, как раз лампы накаливания дают более красный цвет, а люминесцентные - более синий. Замена на лампы более возбуждающего спектра с одновременным снижением давления - явная несуразность в логике автора.

Понятно, что красноватый свет ламп накаливания близок к сумеречному освещению, что может оказывать соответствующий психофизиологический эффект на людей. Однако, это прямо противоречит только что озвученному выше в книге безусловному утверждению: красный цвет - возбуждает.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Где Вы у меня нашли про то, чтобы Кветной говорил о био-информационном воздействии света?[/QUOTE] У Вас - не нашел. У Кветного с Коноваловым - более чем. [QUOTE]В.Архангельская пишет:
с чего бы это Вы так переменились? - был адекватным и грамотным? И дальше - он перестал быть у Вас адекватным и грамотным специалистом по одной причине [/QUOTE] Не я. Он. С возрастом у людей это бывает. В виду различных психологических причин и возрастной деградации мозга. Увы и ах. Бывает, случается. Даже с умными людьми. Страшное дело. [QUOTE]В.Архангельская пишет:
А пишут о невлиянии света. "У большинства". Почему не у всех слепых?[/QUOTE] Sapiens уже писал - причины слепоты бывают разные. Поэтому и приведенный Вами текст из книги абсурден уже сам по себе, безо всяких РАЕН. И лишь подтверждает справедливость наших обвинений в адрес авторов.
Страницы: Пред. 1 ... 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее