Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 570 След.
«Фрукт» и все-все-все!
[QUOTE]skrinnner пишет:
По-видимому, Гость и есть тот самый начальник [/QUOTE] Начальник всея Руси? Не знаю. Но могу сказать точно, что это был сотрудник этого самого фонда, который в рабочее время лазил в "этих ваших интернетах". 8)

Очень жаль, но с такими сотрудниками фондов, которые вместо доброжелательной просьбы исправить досадное упущение начинают вести себя подобным образом, мы нескоро догоним Европу ни в плане цивилизованности, ни в плане инноваций.

Пришлось тут пару недель назад зайти в паспортный стол, а у них по-прежнему: "Мы про анализы после десятого раза и говорим" (с) (Уральские пельмени). Все никак из СССР не выберутся.
«Фрукт» и все-все-все!
[QUOTE]Гость пишет:
Сделана грубейшая ошибка[/QUOTE] Расстрел? :D [QUOTE]Гость пишет:
Оценка материала: ноль[/QUOTE] О, лишь из-за пропущенного "зам." в последнем абзаце статьи? :o
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
В сказки о массе у энергии и её (энергии) материальности не верю. [/QUOTE] А в экспериментальные факты - тоже не алё?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Солитоны при столкновении друг с другом не рассеиваются подобно электронам.[/QUOTE] Ох, Olginoz, Вы меня своими заявлениями в последнее время просто убиваете. [QUOTE]Olginoz пишет:
Солитоны - одиночные волны "чистой воды".[/QUOTE] Жжжуть. Ничего, что они нелинейные?
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Очень странно. И с волновыми свойствами, но не волна?[/QUOTE] Не вижу ничего странного. Существует множество сложных объектов, которые демонстрируют различное (но более "простое") поведение в тех или иных условиях. Тот же смартфон - это и электронная книга, и игровая приставка, и обычный телефон, и навигатор, и калькулятор, и фотоаппарат, и фонарик. Волновые свойства квантовых объектов - лишь одно из проявлений их природы. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Быть чему-либо волной и иметь частицей волновые свойства – одно и то же?[/QUOTE] Даже обычная волна в воде может проявлять свойства частицы. Про солитоны Вы, наверное, слышали. Это не значит, что все частицы есть солитоны. Нет. Это просто пример, просто аналогия в классическом мире.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Olginoz пишет:
Парадокс в том, что гравитационные волны энергию не несут, потому что описываются уравнением Эйнштейна с нулевым ТЭИ.[/QUOTE] Ох, Olginoz, Вы так ничего и не поняли.[QUOTE]Olginoz пишет:
Вычисление потока энергии гравитационных волн дает ответ приблизительно, в 5-м порядке по 1/c.[/QUOTE] Сами себе и противоречите. [QUOTE]Olginoz пишет:
Я не знаю, что может получиться, если учесть все порядки, может получиться сходимость к нулю?[/QUOTE] Это совсем не те порядки. Сходимости к нулю нет.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
эти палеонтологические факты и заставили католическую церковь признать эволюцию и правильность теории Дарвина[/QUOTE] И Большой Взрыв, кстати говоря.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Вы рассуждаете пользуясь человеческими категориями простое-сложное.[/QUOTE] Увы, это Вы пользуетесь банальными житейскими критериями оценки. Вы знаете, что дома у Вас не будет порядка, пока Вы не возьмете пылесос или мокрую тряпку, чтобы руками создать тот порядок, который Вы хотите. И Вы уверены, что иначе и быть не может, распространяя это свое житейское мировоззрение на весь окружающий мир, делая его столь же ограниченным, сколь и Ваше собственное мировоззрение. Но мир не обязан укладываться в узкие рамки Вашего опыта. Есть гораздо более сложные закономерности и явления. Они никак не влазят в Ваш кругозор. И пытаться намеренно втиснуть весь мир в рамки своих ограниченных представлений - просто глупо. Тем не менее, Вы упорно раз за разом пытаетесь это сделать.
Электронная читалка - выбрать не так просто.
[QUOTE]Olginoz пишет:
В моей читалке PocketBook 912 [/QUOTE] Хорошая читалка. Но дороже, чем бюджет топик-стартера.
Электронная читалка - выбрать не так просто.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Сенсорный экран слишком дорог стоит и потребляет слишком много энергии.[/QUOTE] Это уже вопрос о том, кому какие фломастеры нравятся. Потребление экрана - это вопрос емкости батареи. А по мне - так электронная книга без сенсорного экрана - это не книга. Книгу хочется листать. И листать гораздо приятнее, чем жать кнопки. [QUOTE]PINGVIN пишет:
А объем встроенной памяти не имеет большого значения [/QUOTE] Снова вопрос о фломастерах. Во-первых, некоторым нравится иметь на книге еще и свои любимые фотографии с музыкой. А для этого память нужна. Во-вторых, не все книги поддерживают карточки памяти.

Главное в книге, все-таки - это экран (разрешение и технология). У Digma S605T качественный экран последнего поколения и с хорошим разрешением. Есть еще Digma S602. У нее экран имеет еще бОльшее разрешение (768x1024), плюс там есть клавиатура. Но, с другой стороны, там нет Wi-Fi и экран не сенсорный.

Так что все упирается в то, что кому нужно.
Страницы: Пред. 1 ... 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее