№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 570 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Это не доказано.[/QUOTE] Ха, смешно.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Разве он меняет свою массу?[/QUOTE] Массу (покоя) - нет. Но энергию и импульс то меняет.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
Кто-нибудь экспериментально определял дефект массы в химических реакциях? Может его нет совсем.[/QUOTE] Ага. А может и меня нет - это просто флуктуации TCP/IP пакетов в сети пишут сообщения за меня.
А это - может и мира вокруг нас нет? Тупо иллюзия? [QUOTE]Olginoz пишет:
Преобразуется в кинетическую энергию осколков[/QUOTE] Правильно, которая в конечном итоге и излучается источниками света.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]
[QUOTE]Степпи пишет:
.... масса системы не равна сумме масс разделённых элементов.[/QUOTE]
Логик пишет:
Обосновать эту версию можете?.....[/QUOTE] Во, приехали. Вы вообще в курсе принципа действия АЭС? Она именно на этом и работает (масса ядра урана не равна массе осколков деления ядра).
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
По какой причине? Вода испаряется и улетучивается?[/QUOTE] Степпи Вам уже ответила - меняется энергия связи системы вода-Земля (что сопровождается "дефектом массы" этой системы). Излишек этой энергии излучается в виде света, а источник света при этом служит "сливным отверстием". Естественно, что само по себе "сливное отверстие" свою массу не меняет, оно осуществляет лишь транспортную функцию - если мы рассматриваем ситуацию на макроуровне, интегрально, поскольку на микроуровне при преобразовании "электричества" в свет будет множество самых разных переходов.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Разве лампочка или светодиод становятся легче[/QUOTE] Нет. Топливо на АЭС становится легче.[QUOTE]Логик пишет:
Разве электрон, при излучении фотона, теряет массу ?[/QUOTE] А разве я говорил о массе (покоя) электрона? Нет. [QUOTE]Логик пишет:
Следовательно излучение фотонов происходит без потери массы излучателем.[/QUOTE] Вот я прямо таки весь в задумчивости - куда же испаряется "дефект массы" на АЭС?
:D
[QUOTE]впервые слышу, что электрон или ядро атома вещества при нагреве изменяет массу[/QUOTE] Это все потому, что Вы частенько делаете неверные логические выводы. Конкретно о массах (покоя) электрона и ядра никто не говорил. Речь шла о "полной массе" системы, а также об энергии связи. Если энергия связи электрона с ядром - это какие-то "жалкие" эВ, то для нуклонов энергия связи составляет уже МэВ - в миллион раз больше. Это и есть причина, почему 1 кг урана заменяет целый товарный состав каменного угля. И природа высвобождения энергии здесь каждый раз одинаковая - "выход" энергии связи и соответствующий ему "дефект массы".
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 19.02.2013 13:27:57
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Olginoz пишет:
В химических реакциях происходит преобразование потенциальной энергии электронов в поле ядра атома в энергию движения молекул (тепловую). Ни электроны ни ядра массу (покоя) не теряют.[/QUOTE] Olginoz, а разве кто-то говорил об изменении массы ПОКОЯ? Речь идет о "дефекте массы" СИСТЕМЫ.

"Полная масса" системы Земля-Луна меньше, чем Земли и Луны по отдельности. Та же штука происходит и в химических реакциях, как Вы уже успели выше заметить.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
И излучение фотонов без потери массы излучателем тоже факт[/QUOTE] С потерей. Тепловыделение при сгорании/окислении химических элементов - как раз и есть дефект массы. [QUOTE]Логик пишет:
Следовательно Фотон = волна, в определённых условиях воздействующая на материю , как частица.[/QUOTE] Неправильный вывод. Логика бывает полезна лишь тогда, когда имеется полный набор посылок для умозаключения. А Вы в который раз упускаете детали.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:
Экспериментально этот эффект не обнаружен.[/QUOTE] Пока. Впрочем, это сути не меняет. [QUOTE]Логик пишет:
отменяем СТО[/QUOTE] Здрасьте-приехали. Можно сказать, что СТО на этом как раз и основана.
Эволюция мозга человека
[QUOTE]eLectric пишет:
Не здесь ли зарыто происхождение морали?[/QUOTE] Пожалуй.
Эволюция мозга человека
[QUOTE]eLectric пишет:
в предполагаемой причинной последовательности объем мозга -> IQ, есть промежуточные звенья, например, число извилин. (а может и много звеньев, скорее всего). Соответственно и количественная зависимость усложняется[/QUOTE] Это все так, само собой. Просто, насколько я понимаю (и, возможно, ошибаюсь при этом), определенных данных об особенностях строения мозга HS 25 000 лет (и более) нет, и провести нормальный анализ не представляется возможным. [QUOTE]eLectric пишет:
А как вы подразумеваете эффект Симпсона здесь?[/QUOTE] А вот так: [QUOTE]Техник пишет:
мозги в популяции распределены неравномерно: сильные мозги позволяют выжить и размножиться относительно слабым, что и снижает средний размер. [/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 ... 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее