И вакуум тоже. Посмотрите на уравнения Эйнштейна и т.д. и т.п.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.02.2013 17:17:01
И вакуум тоже. Посмотрите на уравнения Эйнштейна и т.д. и т.п.
|
|
|
|
|
12.02.2013 17:15:54
[QUOTE]Техрук пишет:
Именно практики и шипят. Не торопитесь, изучите вопрос. Погуглите.[/QUOTE] Ерунда. Шипят те, кто недоучился/не понял/не знал. Как и те, кто занимается опровергательством остальных областей физики. Меньше слушайте лапшу, что пишут в интернете. |
|
|
|
|
12.02.2013 17:07:01
[QUOTE]Техрук пишет:
Я живу этим.[/QUOTE] Ну радиофизики, которые тоже живут этим, занимаясь обсчетом и созданием реальных антенн нового назначения, не имеют никаких претензий к обсуждаемому вопросу. Ну ладно, можно было бы на меня как на теоретика свалить все. Но на них? Как Вы думаете? Средой, которую Вы ищете, является само квантовое поле. Частицы и волны - это возбужденные состояния этого поля. И если Вы не видите никаких противоречий в распространении волн по воде, то не должны видеть и здесь. |
|
|
|
|
12.02.2013 16:27:00
[QUOTE]Техрук пишет:
А в ВАКУУМЕ[/QUOTE] А в вакууме - квантовое поле. |
|
|
|
|
12.02.2013 16:26:02
[QUOTE]Техрук пишет:
Уважаемый Ветер. Вы путаете ЭВМ [/QUOTE] Отнюдь. Возьмите учебник по электродинамике, освежите свои знания на эту тему. Как-то смешно и нелепо говорить об этом в данной теме. Если хотите, вынесу это все в отдельный тред. |
|
|
|
|
12.02.2013 16:05:00
[QUOTE]Логик пишет:
Если это горб бегущей волны в нашем трёхмерном пространстве, то у него должна быть высота , которую можно выразить в метрах ( СИ ).[/QUOTE] Гениально. А напряжение в электрической сети переменного тока тоже выражается в метрах? И сколько метров напряжения влазит в провод? |
|
|
|
|
12.02.2013 16:03:17
[QUOTE]Техрук пишет:
Нет постоянной составляющей[/QUOTE] Есть. Как и у всякой бегущей волны.[QUOTE]Техрук пишет: Это противоречит Закону сохранения энергии.[/QUOTE] Нету там никакого противоречия. Вы просто неверно понимаете рисунок. |
|
|
|
|
12.02.2013 15:40:55
Никуда поля не схлопываются. Вы забываете, что волна не стоит на месте. Горб бежит. И никуда не схлопывается.
|
|
|
|
|
12.02.2013 10:33:17
[QUOTE]Olginoz пишет:
Хотелось бы посмотреть в виде изображения для двумерной поверхности.[/QUOTE] Плоская волна. |
|
|
|
|
11.02.2013 23:40:11
Супер. Обожаю такие вещи.
|
|
|
|
