№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 ... 570 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Сергей Пахоменко пишет:
В своём посте про чёрные дырки я дал ссылки на серьёзные научные статьи и как-то не учёл[/QUOTE] Вот что Вы реально не учли, так это про необходимость привести ссылки на критику РТГ. Например, Вы не привели ссылки на дискуссию в УФН. Также Вы не привели ссылки на статьи, из которых по сути вытекает бессмысленность рассмотрения варианта РТГ с безмассовым гравитоном. Также Вы не привели ссылок на работы, которые затрагивают проблемы, связанные с наличием в теории массивного гравитона, который авторы РТГ вынуждены вводить. Ну и так далее.

А слова про невыполнение законов сохранения в ОТО - это бред неграмотного человека, который краем уха слышал что-то на эту тему в словах Логунова и Ко, но не понял смысла. Тем более, что критика популистских заявлений Логунова также освещена в литературе, но Вы ссылок на нее почему-то тоже не привели. Вероятно потому, что плохо разбираетесь в тематике, и Вас лишь привлекает популистская критика Логунова.

Ну а печальнее всего то, что Вы не реагируете на критику и тупо продолжаете толдонить одно и то же. Это как минимум неконструктивно, а как максимум - невежливо.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Сергей Пахоменко, очень жаль, но Вы, очевидно, начитались желтушных сайтов и постите различный бред оттуда, даже не понимая смысла сказанного. ОТО Вы не знаете и не понимаете, про полевую формулировку ОТО никогда не слышали, поэтому разговор с Вами лишен всякого смысла.

Все затронутые Вами вопросы давно разобраны в соответствующих научных публикациях. И лишь Вы по незнанию раздуваете из мухи слона.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Gavial пишет:
Основное положение РТГ (принцип эквивалентности – случайное-де совпадение), на мой взгляд, притянуто за такие "уши", что даже обсуждать не хочется.[/QUOTE] Ну, строго говоря, там это не случайное совпадение. В итоге равенство "тяжелой" и "инертной" масс вытекает из положений теории. Похожая ситуация, впрочем, наблюдается и в полевой формулировке ОТО.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Сергей Пахоменко пишет:
Вот эту информацию довольно давно размещаю на разных сайтах. Ответа нет.[/QUOTE] Потому что не по сайтам нужно бегать и делать перепосты непонытных Вам статей, а изучать предметную область. Тем более, что ответы давно были опубликованы. [QUOTE]Сергей Пахоменко пишет:
Воспринимаю это как знак согласия.[/QUOTE] Воспринимать молчание на форуме как знак согласия - признак недалекого ума. [QUOTE]Сергей Пахоменко пишет:
Вот подборка статей, в основном авторов Релятивистской Теории Гравитации[/QUOTE] Уравнения РТГ по сути соответствуют уравнениям ОТО+гармоническое координатное условие. Соответственно, из-за этого ограничения на систему координат в РТГ оказывается невозможным покрыть все пространство-время ОТО, а вся тематика черных дыр оказывается за областью применимости РТГ. Эти факты давно являются общеизвестными, из-за чего апологеты РТГ ищут спасения в вариантах теории с массивным гравитоном, где сталкиваются с проблемами уже другого рода. [QUOTE]Сергей Пахоменко пишет:
получается, что всё то, что Хокинг написал про испарение чёрных дыр - бессмыслица[/QUOTE] Нет. Получается, что Вы слышали звон, да не знали, где он.
Для чего этот форум?
[QUOTE]Степпи пишет:
Я так поняла, чтоб корректно обратиться к админу по деловому вопросу, надо сперва в достаточной степени толково приготовить себя и своё к нему обращение.[/QUOTE] Да здесь все спрашивайте. Этот форум специально сделан для того, чтобы всю необходимую информацию Вы и другие люди могли получить прямо здесь. Я могу обновлять шапки тем, чтобы самая актуальная информация была всегда сверху, на виду. А Вы просто спрашивайте, что считаете нужным. Считайте, что информация на том сайте является просто "затравочной", а все основное общение по проекту будет протекать прямо здесь.
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
[QUOTE]Ученый (chatskiy) пишет:
Т.е. обтекайте молча.[/QUOTE] М-да... И Вы туда же...

Для меня довольно странно, что использована формулировка "обтекать". Т.е. многими изначально подразумевается [U]необходимость[/U] раздувать из этого конфликт, а возможности спокойно и по-человечески поговорить даже не предполагается. Получается, что свобода словоизъявления этими многими понимается как возможность безо всякого зазрения совести нахамить ближнему своему при любой подходящей возможности, а вовсе не свободу урегулировать возникающие вопросы по-дружески.

Супер.
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
[QUOTE]Гость пишет:
И как только я ответил о недопустмости вашего перехода на "формальный" язык - полилось... вплоть до оскорблений со стороны АДМИНИСТРАТОРА, одна из основаный обязанностей кторого как раз является недопущение оскорблений на форуме... [/QUOTE] Великолепная однобокость. Все вокруг виноваты, один Вы весь в белом. А то что нахамили Татьяне и прочим женщинам в редакции, которые столько лет обеспечивали Вам возможность общаться здесь, но по ряду причин решили немножко прибраться перед Новым Годом, - ну так это ерунда, мелочи и сущий пустяк. Они ведь по гроб жизни обязаны Вам тем, что Вы соизволили здесь что-то пописАть.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 04.02.2013 20:29:37
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
[QUOTE]Гость пишет:
Знаете, если Татьяна усмотрит здесь (хотя здесь я к ней не обращался) оскорбление, то я готов извиниться.[/QUOTE] Перечитайте написанное и попробуйте взглянуть на произошедшее с точки зрения, которая Вам стала известна. Очень надеюсь, что Вам хотя бы станет стыдно.
Куда делся раздел форума "Общественные науки"?
Тем временем я напоминаю, что предложение перенести наиболее ценные темы из общественных наук в Посиделки по-прежнему в силе. "Вася из Минска", например, этим предложением давно тихо и мирно воспользовался.
«Фобос-грунт» откликнулся
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Как видите, ни о какой нехватке финансирования даже и речи быть не может.[/QUOTE] А Вы знаете потребности отрасли и уровень зарплат в ней, чтобы делать подобные утверждения? Вот меня просто поражают такие шапкозакидательские рассуждения. Достаточность/недостаточность финансирования определяется текущими потребностями и проектами, а вовсе не количеством потраченных денег. Иначе, это звучит столь же глупо, как и утверждение, что Луна находится жутко далеко, потому что даже свет летит до нее аж полторы секунды.
Страницы: Пред. 1 ... 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее