№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.12.2012 17:30:38
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
07.12.2012 01:35:27
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
11.12.2012 16:21:09
[QUOTE]NT пишет:
Я потом в личных поправил, но всеравно уже было поздно -- теперь пост одного, а изменения другого пользователя.[/QUOTE] Да, у битриксовского форума есть такая занятная фича - он отображает сообщения не под текущим именем пользователя, а под тем, которое тот имел на момент публикации сообщения. |
|
|
|
|
10.12.2012 17:45:50
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Если какие-то темы оттуда представляют интерес, напишите, переместим их в "Общественные".[/QUOTE] Тему Sapiens'а, про брехологию, наверное. И нужно будет еще глянуть. Вот только, мне кажется, не в общественные. |
|
|
|
|
08.12.2012 12:45:46
[QUOTE]Olginoz пишет:
Я думаю, нет такого физического процесса "редукция".[/QUOTE] Определенно мы этого не знаем. Если этого нет, то необходимо объяснить нелокальность квантовой механики. И тут мало сказать, что мы просто сталкиваемся с сохранением корреляций - необходимо еще и объяснить, каким образом оно (сохранение корреляций) реализуется при том, что неравенства Белла все же нарушаются. The truth is out there. Т.е. где-то на другом (более фундаментальном) уровне описания. |
|
|
|
|
07.12.2012 19:09:26
[QUOTE]Olginoz пишет:
Почему именно часы вызывают редукцию?[/QUOTE] Потому что именно они производят измерение состояния радиактивного атома и переходят в необратимое классическое состояние "сломаны" при регистрации распада. [QUOTE]Olginoz пишет: Чем часы лучше нас с вами, наблюдателей, или кота-наблюдателя?[/QUOTE] Ничем. Разве я сказал, что они чем-то лучше? Наоборот, я говорил, что ситуация с котом и с часами ничем не отличается. |
|
|
|
|
07.12.2012 18:02:30
[QUOTE]Степпи пишет:
А что делает-вызывает физический прибор в физическом ящике[/QUOTE] Не играет никакой роли, открыт он или закрыт. А вот что он делает - кто бы знал. Редукция - буквальное математическое выражение того, что мы имеем в эксперименте. А вот какая за этим стоит действительность - весьма нетривиальный вопрос. |
|
|
|
|
07.12.2012 10:45:15
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Что можно сказать в этом смысле в связи с экспериментами Ароша и Уайнленда?[/QUOTE] В плане чего? |
|
|
|
|
07.12.2012 10:44:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
ВЕТЕР ПЕРЕМЕН, я знаю. Вы ответите, не влияет, но это уж совсем получается что-то надуманное.[/QUOTE] В смысле? Почему надуманное? Часы - классический прибор, и вызывает редукцию квантового состояния именно он (данный прибор), а не наше с вами заглядывание в ящик. Что здесь надуманного то? |
|
|
|
|
07.12.2012 18:09:00
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Хрен как назвать, жуцу или сужу… Как найду ссылку, где он обзывает себя профессором хрен чего[/QUOTE][QUOTE]Dmitry57 пишет: у самого мозгов не хватает измерить[/QUOTE][QUOTE]Dmitry57 пишет: А Сапа может сопеть[/QUOTE] Я думаю, вышеозначенного достаточно, чтобы попрощаться с Дмитрием, отправив его в заслуженный бан за хамское поведение. Пока бан недельный, а там посмотрим. |
|
|
|
