В смысле?

Тут речь идет вообще о том, что в качестве резонатора выступает некоторая полость (cavity). В полость "вносят" коротковолоновый (микроволновый) импульс, большая часть энергии которого тут же поглощается/рассеивается, поскольку полость выступает в качестве фильтра, отбирая только те колебательные моды, которые отвечают условию резонанса. Таким образов выходит, что энергия фотонов заведомо известна еще до проведения эксперимента, поскольку в ходе первичного рассеивания из полости "удаляется" все лишнее.

Да, я понимаю всю тщетность попыток оспаривать мнение, будто ветер дует из-за колебаний веток деревьев.

Вы, PINGVIN, просто не хотите видеть неудобных для себя доводов (которые присутствуют даже в приведенном Вами отрывке). Потому что они нарушают ценность Вашей идеи.

[QUOTE]Olginoz пишет:
А Вы как считаете они откуда берутся?[/QUOTE] Ниоткуда. Они (закономерности нашего мира) существуют сами по себе, а мы лишь наблюдаем их проявления в эксперименте и производим реконструкцию этих закономерностей в удобных нам терминах и представлениях. Далее на определенном этапе мы можем более-менее произвольно выбирать базовые положения своих теорий и пытаться описать как известные нам явления, так и покуда необнаруженные, которые можно было бы использовать для верификации наших представлений. И был ли соответствующий выбор фундаментальных положений "правильным", становится ясно только при переходе к более фундаментальному уровню описания чем ранее выбранный.

Если же говорить конкретно о преобразованиях Лоренца, то исторически, как Вы знаете, они были получены в рамках классической электродинамики: как ее теоретической, так и экспериментальной части. Эйнштейн дал этому факту более широкое толкование, отнеся результаты электродинамики к проявлению более фундаментальных законов нашего мира (как следствие независимости законов природы от точки зрения наблюдателя в произвольной ИСО). Так что в рамках СТО преобразования Лоренца вытекают как следствие именно этого положения (независимости законов природы от выбора ИСО).

[QUOTE]PINGVIN пишет:
У нее, при всех ее положительных качествах (их не мало, этого нельзя отрицать) есть только один существенный недостаток: она поражается вирусами.[/QUOTE] Насмешили. Можно подумать, хоть одна из существующих бытовых OS лишена данного недостатка. Строго говоря, иначе и быть не может by design. [QUOTE]PINGVIN пишет:
А этот антивирус и губит всю прекрасную затею. От компьютера где он установлен уже нельзя ожидать ни производительности, ни приватности, ни надежности потому что несмотря на то что антивирус пожирает четверть всей мощности компьютера - он все равно не обеспечивает надежной защиты.[/QUOTE] Это вообще ерунда какая-то.