Xeon в продаже был с 98-го года. Ну так и PIII скоро сошли со сцены. И что это доказывает? Ничего. Снайперская винтовка стреляет точнее, дальше, но основу войскового вооружения составляет совсем другое стрелковое оружие. Увы, не следует. Из этого следует, что для потребительских задач лучше подходят другие процессоры. Более простые и дешевые. А более дорогие и сложные процессоры просто применяются не в потребительских системах, а в узкоспециализированных проектах. Именно там, где их цена и возможности оправдывают себя, а не выглядят как настенная аэрография посредством электронного микроскопа. Так что Вы снова ошиблись в своих умозаключениях.

[QUOTE]Ня пишет:
Для интересующихся реальным положением дел с Microsoft-овскими ОС, советую почитать перевод занятной статьи:
[URL=http://habrahabr.ru/post/159809/]http://habrahabr.ru/post/159809/[/URL] [/QUOTE] Зачем Вы советуете людям читать ерунду? Приложения для Winows Phone 7.х вполне себе успешно работают на Windows Phone 8, хотя в статье утверждается, будто:

[QUOTE]Уровень субсидирования высокий и только растёт, а Windows Phone 8 только выходит на рынок. По счастливой случайности, она несовместима с предшествовавшими версиями 7, так любой, кто купил такие, «устарел» без предупреждения... С Windows 8 (имеется ввиду Windows Phone 8? – прим. переводчика), текущая доля рынка которой округляется до нуля, все уже созданные приложения для этой платформы остаются не у дел.[/QUOTE]

Так что утверждается полная чушь. Автор разводит беспричинную панику, чтобы пипл схавал как есть (интриги-скандалы-расследования). Подобную ерунду писали и при выходе Windows 95, и при выходе Windows XP. Людям нравятся скандалы, вот история и повторяется. Вообще же скажу следующее. Хоть я и не фанат MS, и на рабочем ноутбуке помимо Windows стоит и Mac OS X, и Linux, но дочке на НГ я сознательно купил ноутбук с Windows 8. И на телефоне у меня тоже сознательно Windows Phone 8, а не кривой Android или гламурный iOS. А подобные разговоры о фейле мелкомягких - такая же старая история, как и ожидания конца света.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Жаль, что вы не понимаете теорию относительности.[/QUOTE] Olginoz, ну вообще "сокращения" являются реальным эффектом, хотя и зависят от состояния относительного движения наблюдателя. Видимые искажения быстро движущихся объектов - это одно, а сокращения - это другое. Не путайте их. Вспоминайте о потенциалах Лиенара-Вихерта и эллипсоиде Хевисайда. Это все вещи реальные.