№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
12.11.2012 16:55:47
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Это за границей люди живут образно говоря "165 лет без боли". А у нас многие люди старше 40 лет помнят как в СССР лечили зубы безо всякого обезболивания.[/QUOTE] Ерунда какая-то. Мышьяк и новокаин стали применять далеко не вчера. |
|
|
|
|
02.11.2012 11:16:24
[QUOTE]Иван пишет:
двойная спираль увеличивает сопротивление..значит при меньших затратах энергии можно использовать не меньший нагрев чем на обычной плите[/QUOTE] Закон сохранения энергии никто не отменял. Вне зависимости от сопротивления спирали Вы не сможете потратить на нагрев меньшее количество энергии, чем требует теплоемкость нагреваемого тела и количество теплопотерь. |
|
|
|
|
02.11.2012 11:14:50
[QUOTE]Гость пишет:
а насчёт индукционных плит после двойной или тройной спирали я ещё бы подумал по экономичности..[/QUOTE] У любой спирали будут неизбежные потери на теплопередачу. И часть тепла будет уходить просто в воздух. Индукционные же плиты греют не воздух, а непосредственно саму посуду. Потери тепла, естественно, есть и там, но они значительно меньше. Собственно, именно потому после жарки такую плиту гораздо проще очистить от следов масла - она сама почти не нагревается, а значит и масляные брызги не подгорают. |
|
|
|
|
01.11.2012 23:59:20
[QUOTE]PINGVIN пишет:
если наливать в кастрюлю не холодную воду а уже кипящую из электрочайника потому что КПД у чайника выше чем у электроплитки[/QUOTE] Можно просто использовать индукционные плиты. У них КПД как у чайника. |
|
|
|
|
01.11.2012 18:45:02
[QUOTE]ГостьИван пишет:
или плитку электрическую жрущую меньше электричества [/QUOTE] Смотри индукционные плиты. |
|
|
|
|
06.11.2012 17:48:57
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если переставить i и к в первом слагаемом произв. от Fik, а в других нет, у него изменится знак, сумма не будет равна нулю.[/QUOTE] Не совсем так. Просто при перестановке индексов у слагаемого нужно менять знак в виду антисимметричности Fik. Это следует прямо из определения тензора, которое стоит перед (26.5). Соответственно, сумма останется равной нулю, но перед некоторыми слагаемыми будет в явном виде стоять минус. [QUOTE]Olginoz пишет: переставлять индексы i и к нужно во всем выражении[/QUOTE] Не обязательно, нужно лишь правильно учитывать знаки каждого из слагаемых при перестановке. Но вообще да, смысл в том, что абы как переставлять индексы нельзя, нужно следить за ними. |
|
|
|
|
06.11.2012 10:40:42
[QUOTE]Olginoz пишет:
Т.е. у меня все получается, с точностью до знака, который зависит от перестановки индексов в тензоре Fik. В выражении (26.5) перестановка индексов не учнена, но ниже написано в (26.6) умножение на антисимметричный тензор е. Мне не очень понятна роль антисимметричного тензора е, вроде перестановка индексов должна быть тоже учтена в (26.5), а ее там нет.[/QUOTE] Я не очень понял, что у Вас получается, а что - нет. В (26.5) тензора "е" нет. Он используется лишь в (26.6), чтобы свести (26.5) к более простому виду. |
|
|
|
|
06.11.2012 10:24:52
[QUOTE]klink пишет:
ВЕТЕР выдал какое-то голословие[/QUOTE] Понятие «доказательство» - настолько устоявшаяся вещь, что не вызывает дискуссий со времен античности. Так вот, согласно всем нормам права и логики, общеизвестные факты не нуждаются в доказывании. Если Вы делаете утверждение, которое противоречит общеизвестным или общепринятым фактам, то именно на Ваши плечи ложится вся тяжесть обоснования своей точки зрения (или в противном случае именно Ваша позиция будет голословна), а Вашему собеседнику достаточно лишь указать на факт противоречия этой самой общепринятой и общеизвестной точке зрения. И поскольку в данном конкретном случае именно непонятно откуда взяли свои исходные утверждения, на которых строилось все Ваше рассуждение, то именно Вам вменяется в обязанность либо доказывать свои исходные положения, либо просить объяснить Вам те или иные положения. А вот ожидать, что в ответ на Ваш необоснованный вброс все тут же кинутся уделять Вам внимание, объяснять и разжевывать общепринятые факты - в корне неверная позиция. |
|
|
|
|
29.10.2012 09:34:29
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Не потому ли, что они не хотят ждать десятки лет изменений своей внешности, меняя её при помощи направленных своим желанием генетических мутаций? Хотя не поэтому ли произошли столь стремительно, всего лишь за несколько сотен тысяч лет, все изменения со зверо-обезьяноподобным предком человека сделавших его голеньким и почти без волос, без безобразных когтей и без страшных клыков в челюстях его морды-лица?[/QUOTE] Вообще-то, на это ушло гораздо больше времени. |
|
|
|
|
27.10.2012 17:42:27
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Спрашивается – кто этот загадочный командир в клетке? Ответа нет.[/QUOTE] Скажем так - у Вас ответа нет. Но это еще не значит, что его нет вообще. Есть огрооомная область биофизики, которая занимается физикой биологических мембран, поведением биологических "моторов" в виде больших органических молекул и т.д. Даже мои познания в этой области мало отличимы от нуля, хотя там люди знают и описывают как раз такие вещи, что уши в трубочку сворачиваются от восторга. А Вы тут столь смелые заявления делаете. Каждый раз, когда хотите сказать что-то в этом духе, вспоминайте слова, которые часто приписывают Гильберту: - Каждый человек имеет некоторый определенный горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: «Это моя точка зрения». |
|
|
|
