[QUOTE]Alexandros пишет:
Если эффективность одинаковая - какое преимущество получили мутанты с хоботками? Никакого.[/QUOTE] А кто сказал, что обязательно должно быть преимущество? Закрепляются как нейтральные мутации, как и негативные. Например, млекопитающие потеряли трихроматическое зрение при переходе к ночному образу жизни. Все умерли? Нет. Просто данный фактор не оказал негативного давления на эволюционный отбор в виду ночного образа жизни и отсутствием потребности в столь сложном зрении. [QUOTE]Alexandros пишет:
есть виды питающиеся и пухом и навозом,но мы ведем речь о видах, которые питаются нектаром. Где вы увидели ложную предпосылку?[/QUOTE] Там, где Вы все время говорили о питании пыльцой.
[QUOTE]Alexandros пишет:
Хоботок не тождественен ротовому аппарату пчелы.[/QUOTE] О тождественности никто и не говорил. О близости - другое дело.

Вы по-прежнему уходите от моего прямого вопроса. Понимаете ли Вы, что попытки логического опровержения теории эволюции заведомо несостоятельны и на данном этапе принципиально невозможны?

В инерциальной системе отсчета центра вращения грузик движется с ускорением (вектор скорости все время меняет направление). Причина этого ускорения - силы упругости, действующие в нити (сила натяжения нити). Именно эти силы упругости тянут грузик и не дают ему двигаться прямолинейно, придавая ему центростремительное ускорение.

В неинерциальной системе отсчета грузик покоится. Силы упругости (сила натяжения нити), естественно, при этом остаются и продолжают действовать. Однако, грузик продолжает оставаться в состоянии покоя, поскольку в этой системе отсчета действует эффективное поле сил инерций (из-за неинерциальности системы отсчета), направленных от центра и пытающихся придать грузику ускорение в сторону от центра (то есть центробежное ускорение).