BETEP IIEPEMEH (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

#250752

27.10.2012 17:32:27

[QUOTE]Olginoz пишет:
Электрическое поле тоже зависит от системы отсчета. Электрическое поле - не релятивистский эффект?[/QUOTE] Вы неправильно ставите вопрос. Электромагнитное поле - это единый неделимый объект. Как Луна. Но при определенных условиях Вы можете увидеть не только ее видимую часть, но и часть ее обратной стороны. Поскольку эти условия связаны с относительным движением, и противоречат механике классической (в рамках представлений которой электрическое и магнитные поля не связаны вообще), данный эффект называется релятивистским.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

BETEP IIEPEMEH Администратор Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010	#250750 27.10.2012 17:28:24 [QUOTE]Павел Чижов пишет: Что бы понять релятивистский эффект постоянного магнита, нужно копнуть глубже[/QUOTE] Совершенно верно, в данном случае нужно копать на квантовый уровень.
	Перейти

Помогите разобраться в "школьной" задаче, силы действующие на тело при вращательном движении

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

#250373

24.10.2012 13:56:37

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Почему оно не равно нулю, если тело покоится?[/QUOTE] Потому что отличны от нуля действующие здесь силы инерции. И тело покоится лишь потому, что действие этих силы уравновешивается силой натяжения нити. Наденьте на нить кольцо, и кольцо "полетит" вдоль нити.

Ну и примите комментарий skrinnner'a во внимание.

Перейти

Помогите разобраться в "школьной" задаче, силы действующие на тело при вращательном движении

BETEP IIEPEMEH Администратор Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010	#250358 24.10.2012 12:45:37 [QUOTE]СИёжик пишет: Мы всё время падаем?[/QUOTE] Нет.
	Перейти

Помогите разобраться в "школьной" задаче, силы действующие на тело при вращательном движении

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

#250345

24.10.2012 11:13:53

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В чём же оно выражается в СО, относительно которой пробное тело покоится?[/QUOTE] В том же, что и ускорение свободного падения, когда Вы сидите на стуле. Только здесь вместо реакции опоры силы инерции натягивают нить.

Перейти

Помогите разобраться в "школьной" задаче, силы действующие на тело при вращательном движении

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

#250335

24.10.2012 09:58:00

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в неинерциальной СО никаких ускорений нет[/QUOTE] Когда Вы сидите на стуле, Ваше результирующее ускорение равно нулю, потому что сила реакции опоры уравновешена с силой тяжести. Но сама сила тяжести есть, и связанное с ней ускорение свободного падения тоже есть. Так и здесь: результирующее ускорение равно нулю, но связанное с полем сил инерций центробежное ускорение (как и ускорение свободного падения, когда Вы сидите на стуле) существует и отлично от нуля.

Перейти

Помогите разобраться в "школьной" задаче, силы действующие на тело при вращательном движении

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

#250302

23.10.2012 23:29:31

В инерциальной системе отсчета центра вращения грузик движется с ускорением (вектор скорости все время меняет направление). Причина этого ускорения - силы упругости, действующие в нити (сила натяжения нити). Именно эти силы упругости тянут грузик и не дают ему двигаться прямолинейно, придавая ему центростремительное ускорение.

В неинерциальной системе отсчета грузик покоится. Силы упругости (сила натяжения нити), естественно, при этом остаются и продолжают действовать. Однако, грузик продолжает оставаться в состоянии покоя, поскольку в этой системе отсчета действует эффективное поле сил инерций (из-за неинерциальности системы отсчета), направленных от центра и пытающихся придать грузику ускорение в сторону от центра (то есть центробежное ускорение).

Перейти

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

#250337

24.10.2012 10:15:31

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
вы между гусеницей и современной бабочкой подразумеваете ещё и переходную форму бабочки с «сосательно-жевательным ротовым аппаратом аналогичным пчелиному»?[/QUOTE] Нет. Я говорю не о еще одной стадии постэмбрионального развития у предка бабочки, а строении ротового аппарата имаго предка бабочки.

Перейти

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов

BETEP IIEPEMEH

Администратор

Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010

#250336

24.10.2012 10:10:38

[QUOTE]Alexandros пишет:
Если эффективность одинаковая - какое преимущество получили мутанты с хоботками? Никакого.[/QUOTE] А кто сказал, что обязательно должно быть преимущество? Закрепляются как нейтральные мутации, как и негативные. Например, млекопитающие потеряли трихроматическое зрение при переходе к ночному образу жизни. Все умерли? Нет. Просто данный фактор не оказал негативного давления на эволюционный отбор в виду ночного образа жизни и отсутствием потребности в столь сложном зрении. [QUOTE]Alexandros пишет:
есть виды питающиеся и пухом и навозом,но мы ведем речь о видах, которые питаются нектаром. Где вы увидели ложную предпосылку?[/QUOTE] Там, где Вы все время говорили о питании пыльцой.
[QUOTE]Alexandros пишет:
Хоботок не тождественен ротовому аппарату пчелы.[/QUOTE] О тождественности никто и не говорил. О близости - другое дело.

Вы по-прежнему уходите от моего прямого вопроса. Понимаете ли Вы, что попытки логического опровержения теории эволюции заведомо несостоятельны и на данном этапе принципиально невозможны?

Перейти

Cамая близкая к Земле экзопланета обнаружена в системе Альфа Центавра

BETEP IIEPEMEH Администратор Cообщений: 6666 Баллов: 76 Регистрация: 26.01.2010	#250218 23.10.2012 14:17:40 [QUOTE]ecoil пишет: Это не факт, а гипотеза. Подтверждения нет.[/QUOTE] Понятное дело. Но нет и подтверждений обратной точки зрения (доказанность несуществования), как это утверждалось выше.
	Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Южноафриканскому термитнику насчитали тридцать четыре тысячи лет

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину