[QUOTE]eLectric пишет:
Знают ли Админы? Что время от времени кому-то из админов требуется посмотреть заглавные страницы разделов отсортированые не по "обновлениям", а по другим свойствам, например, "Ответам", или "Просмотрам". И в это время (всем- ?) другим посетителям форума приходится смотреть эти-же страницы так-же неординарно.[/QUOTE] Вы имеете в виду, что сортировка сбивается? Скажем спасибо обновлениям Битрикса производства компании 1С.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как гусеница поняла, что волосатых едят меньше?[/QUOTE] Для этого ничего понимать не нужно. В первом поколении после поедания осталось в процентах от общей численности популяции 40% слабоволосатых и 60% сильно. Во втором - 32% и 68%. В третьем - 26% и 74%. В четвертом 21% и 79%. И так далее. Так менее чем в течение одного года (что буквально миг для эволюции) в популяции не останется слабоволосатых вообще. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Чтобы «просто делать» надо просто уметь[/QUOTE] Насекомые - практически автоматы. Для них "уметь" - неприменимо. Как и для марсианского ровера. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Программу в студию.[/QUOTE] Это вопрос из разряда: "Купи слона". За программой - к генетикам. Они Вам расскажут во всех деталях об этом. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Какой генетический «механизм-процесс» в куколке (коконе) по столь быстрому превращению бескрылого тела гусеницы в крылатое тело бабочки?[/QUOTE] По большому счету, он не сильно отличается от того механизма, благодаря которому Вы развились из мальчика в мужчину. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Чтобы «просто залетать» надо просто иметь не только крылья, но и все нейро импульсы для выполнения целенаправленных и правильных по частоте и силе взмахов крыльями.[/QUOTE] Все несколько проще и сложнее одновременно. Здесь уже обсуждалось, что слепого и глухого от рождения человека можно научить слышать и видеть посредством электронных имплантов. Не так круто, как посредством природных органов, но тем не менее мозг в состоянии адаптироваться к восприятию этих сигналов и правильно их воспринимать. [QUOTE]Вася из Минска пишет:
Как в «каменноугольном периоде» бабочка приобрела крылья и научилась летать? [/QUOTE] Снова "купи слона". Это вопрос к генетикам. Хотите ответ - изучайте вопрос.

Фактическая информация вместо фантазий:

http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic15261/messages/message249944/#message249944

Olginoz, вот две довольно свежих статьи на тему хиггсов, которые могут показаться Вам интересными

Theoretical Summary Lecture for Higgs Hunting 2012
http://arxiv.org/abs/1208.5152

A 125 GeV Higgs and its di-photon signal in different SUSY models: a mini review
http://arxiv.org/abs/1210.3751

[QUOTE]Matricat пишет:
ЗОИ[/QUOTE] Ерунда, не обращайте внимания. Выдумка ecoil'а.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Программа предлагает колоссальные расходы и в то же время не предполагает НИКАКИХ сколько-нибудь существенных открытий которые оправдали бы эти расходы.[/QUOTE] Наука никогда не предполагает прямой выгоды, однако косвенный эффект всегда превосходит всякие ожидания. История сохранила весьма яркие иллюстрации того, что происходит, когда этими расходами пренебрегают и занимаются лишь своими локальными вопросами - это и судьба некоторых племен Африки и Папуа-Новой Гвинеи, ведущих оседлый первобытный образ жизни, и положение дел в темные времена средневековья.
А уж тот факт, что данные Веги помогли мисии Джотто, данные которой помогли аналогичным миссиям, тем самым сделав Веги важным звеном в успехе всех последующих миссий - это, конечно, ерунда, "всего лишь уточнение параметров в узкой области астрофизики". Да и материал, полученный от зондов на Венере - это тоже полная ерунда, ее даже на хлеб вместо масла не намажешь.