№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.10.2012 19:11:20
[QUOTE]Olginoz пишет:
Величина закручивания известна[/QUOTE] Вы думаете, в Gravity Probe B ее получали посредством прямого измерения? :) |
|
|
|
|
08.10.2012 17:49:29
[QUOTE]Olginoz пишет:
Главное, чтобы в приведенных ссылках они не написали ничего лишнего.[/QUOTE] Вы по ссылкам просто до первоисточника докапывайтесь. |
|
|
|
|
08.10.2012 17:48:21
[QUOTE]Olginoz пишет:
А можно по закручиванию силовых линий гравитационного поля через запаздывание потенциала определить скорость гравитационных взаимодействий?[/QUOTE] Ну Вы же линии закручивания рисовать не будете, правильно? И запаздывание мерить не будете, потому что это та же волна по сути. Косвенно, как и в Lunar Laser Ranging, скорость гравитации влияет на результат. Но, я так понимаю, Вы хотите сделать прямое измерение. А прямое - это мерить скорость волны. |
|
|
|
|
08.10.2012 17:39:59
Olginoz, давайте только здесь без ссылок на ленты и т.п. Журналисты порою такое понапишут...
|
|
|
|
|
08.10.2012 11:48:37
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
ЧД уже обязательный элемент массивных галактик.[/QUOTE] Все-таки мы не знаем этого определенно. И как раз результаты, касающиеся нашего Милки Вея, являются тем самым strong case (весомым случаем). [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Не может плотность сверхмассивного объекта спиральной галактики превышать соответствующий параметр сейфертовской в сопоставимых величинах.[/QUOTE] Вы снова упускаете детали. Мы не знаем точных размеров темного объекта в центре нашей галактики. Мы не знаем точных размеров супермассивных черных дыр в ядрах сейфертовских галактик. Есть минимальные оценки плотности. И что мы в итоге видим? Есть галактики, ядра которых демонстрируют специфическое поведение, которое мы соотносим с супермассивными черными дырами, и есть наша галактика, минимальная оценка плотности темного объекта которого на 5 порядков выше, чем оного у сейфертовских галактик. 1. Минимальная громкость крякания крупных и привлекательных селезней равна 130 дБ. 2. Этот селезень крякает с громкостью 150 дБ. 3. ??? 4. PROFIT!!! |
|
|
|
|
08.10.2012 09:37:56
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
поскольку все массивные галактики обладают чёрными дырами, постольку существует функция между упомянутыми элементами структуры объектов[/QUOTE] Я не понял, что Вы хотели этим сказать. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: У Стрелец А масса в пять раз меньше, чем у чёрной дыры соседней, "тоже спиральной" галактики М31. Какой там strongest?[/QUOTE] Здесь strongest case - наиболее весомый (убедительный) случай. Вы, наверное, не читали саму работу. В ней обсуждается, является ли темный центральный объект нашей галактики черной дырой или же чем-то другим. Взвешиваются различные варианты, и вот полный контекст высказывания: In the context of other galaxies, the Milky Way’s central dark mass concentration distinguishes itself in terms of both its inferred density and mass. The Galaxy’s central minimum dark mass density now exceeds the minimum dark matter density inferred for NGC 4258 (Greenhill et al. 1995; Miyoshi et al. 1995) by five orders of magnitude, reinforcing the Milky Way as the strongest case for a black hole at the center of any normal type galaxy. Здесь речь идет о сравнении с галактикой NGC 4258, которая является сейфертовской галактикой второго типа. Именно с ней сравнивается наш Милки Вей, поскольку [url=http://ned.ipac.caltech.edu/level5/Curran/Curran_contents.html]сейфертовские галактики[/url] имеют активные ядра, предположительно связанные с супермассивной черной дырой массой в 10е7 - 10е8 солнечных. Так вот, получается, хотя масса центрального объекта всего лишь порядка 10е6 солнечных масс, его минимальная плотность на пять порядков превышает плотность оного в NGC 4258. Таким образом, обсуждаемые данные становятся убедительным свидетельством того, что нормальные галактики (не сейфертовские) тоже могут иметь ядра в виде супермассивной черной дыры. Что и сказано. |
|
|
|
|
07.10.2012 16:19:04
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
так почему же звёздам в центре Галактики не вращаться вокруг оси вращения подобно чаинкам в стакане[/QUOTE] Все же между вращением чаинок и звезд есть определенная разница :) [QUOTE]Вася из Минска пишет: На 100% можно будет уверенным в том[/QUOTE] Ни в чем нельзя быть уверенным на 100%. Даже в моем и Вашем реальном существовании, и в 2 х 2 = 4. Но у [B]разумных[/B] сомнений есть определенная граница, и она проходит вовсе не строго по значению 100%. [QUOTE]Вася из Минска пишет: мы воочую увидим вытягивание, всасывание и падение в неё какой-то из близких к ней звёзд[/QUOTE] Подобные вещи давно уже наблюдают. Здесь акцент на другом. Мы видим не акреационный диск, не синхротронное излучение и пр., а движение звезд, в том числе имеющих массу в 16 солнечных. И сталкиваемся не просто с черной дырой, а со сверхмассивной черной дырой, в окрестностях которой мы можем проследить релятивистские эффекты большой интенсивности. Само по себе существование "крякающих и летающих уток" уже не вызывает сомнений по всей совокупности наблюдательных данных. Но в данном случае речь о супермассивной черной дыре в центре нашей галактики. |
|
|
|
|
07.10.2012 02:40:54
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Ещё недавно, как я понимаю, говорили о 45 а.е. в качестве размеров Стрелец А.[/QUOTE] Насколько я понимаю, это данные той же самой группы. http://arxiv.org/abs/astro-ph/0306130 The smallest closest approach is achieved by S0-16, which [B]confines the mass to within a radius of a mere 45 AU [/B]and increases the inferred dark mass density by four orders of magnitude compared to earlier analyses based on velocity and acceleration vectors, making the Milky Way the strongest existing case by far for a supermassive black hole at the center of any normal type galaxy. Вот эти люди http://www.astro.ucla.edu/~ghezgroup/gc/people/people.html |
|
|
|
|
07.10.2012 23:05:45
[QUOTE]Sapiens пишет:
Как это объяснить - не знаю.[/QUOTE] Если осень теплая, частенько бывает, что черемуха цветет повторно. |
|
|
|
|
07.10.2012 16:34:33
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Следовательно, чтобы хоть что-то чуть-чуть поменять в живом организме необходимо несколько мутаций в одном гене.[/QUOTE] Боюсь, Вы ведете речь о филологической интерпретации биологических терминов. Это лишнее. Все же, бывает достаточно и единичного изменения в нуклеотидной последовательности ДНК для того, чтобы можно было говорить о мутации гена. Остальное - форма речи. |
|
|
|
