[QUOTE]Alexandros пишет:
Есть конкретный исходный пункт А (максиллы/пальцы) и пункт Б (хоботок/копыто).
Если верить СТЭ, между этими пунктами были еще пункты А1, А2 , ...Аn. Согласны с исходными посылками?[/QUOTE] Не согласен. Во-первых, почему Вы вообще решили, что это А и Б - исходные и конечные пункты? Во-вторых, почему Вы решили, что обязательно наличие промежуточных пунктов? Вы знакомы, например, с ротовым аппаратом пчелы?

[QUOTE]Хоботок пчелы не является постоянным функциональным органом, как у большинства других сосущих насекомых. Он образуется в результате сдвигания отдельных частей - двух нижних челюстей (максилл) и нижней губы, которые плотно соединяются у оснований... Когда хоботок бездействует, его базальные части подтянуты кзади путем подгибания крючков , в то время как дистальные части сложены напротив субментума и стипесов. Когда пчела всасывает жидкость... широкие лопасти нижних челюстей (максилл) и нижнегубные щупики смыкаются вокруг язычка и образуют трубочку, состоящую спереди из двух частично перекрывающих друг друга лопастей, а сзади — из нижнегубных щупиков; при этом язычок занимает осевое положение и выступает между сомкнутыми частями... Язычок быстро двигается взад и вперед, а его гибкий кончик вибрирует, совершая при этом лакающие движения.[/QUOTE] Как видите, стоит у пчелы произойти всего одной мутации, нарушающей процесс втягивания-вытягивания и т.п., как ее ротовой аппарат станет чисто сосущим (хоботок), либо чисто грызущим (максиллы). И переход к любому из вариантов произойдет безо всяких промежуточных этапов А1, А2, ... Аn.

[QUOTE]Alexpo пишет:
Расчет производится элементарно: Зная размер пятна и скорость его движения определяем сколько времени t находится элемент пленки S освещенным .
Зная мощность лазера, его длину волны, скорость света и размер пятна определяем количество фотонов n падающих на единицу поверхности в единицу времени. Далее находим число фотонов ntS попавших на элемент пленки и засветивших ее.[/QUOTE] Ну что Вы, Alexpo. Обязательно нужно поставить серию экспериментов, которые бы непременно доказали, что n это n, t это t, а S это S, а не какая нибудь фифа. Только так и всенепременно только прямые эксперименты. А то ведь, сами знаете, эти экспериментаторы такие вруны и обманщики, что обязательно всех обманут и обведут вокруг пальца. Именно потому и несомненно фотоны просто обязаны будут исчезнуть и испариться - это прямо следует из того, что все экспериментаторы вруны и обманщики, а потому никакой засветки не будет. Ву компрене? 8)

Нет, конечно же. Ну да.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Я только просмотрела параграф 107.[/QUOTE] Там берется галилеева метрика, к ней добавляются слабые возмущения, вид которых НЕ фиксирован, т.е. явно НЕ задается, что эти возмущения должны быть волнами. Используется лишь условие их малости, чтобы сделать упрощения, линеаризуя уравнения и отбрасывая члены малого порядка. Далее для этой метрики вычисляется тензор Риччи Rik, и, поскольку рассматривается пространство-время в отсутствие материи (тензор энергии-импульса Tik = 0), из уравнений Эйнштейна просто следует равенство тензора Риччи нулю. И, поскольку компоненты этого тензора у нас выражены в виде возмущений над фоновой метрикой, из этого равенства тензора Риччи нулю просто получаем обычное волновое уравнение, из которого как раз и следует, что гравитационные возмущения распространяются в пустоте со скоростью света.

Что же касается излучения гравитационных волн массивными телами, оказывается (см. параграф 110), что мощность излучения гравитационных волн (dE/dt) есть эффект аж пятого порядка по 1/с. То есть данный эффект едва заметен в привычных для нас ситуациях.