[QUOTE]PINGVIN пишет:
еще раз повторяю что физика в обыкновенных атомных реакторах на самых обыкновенных АЭС такова что даже совершенно ничтожное изменение в скорости бета-распада так сильно повлияло бы на запаздывающие нейтроны что это сразу стало бы очень и очень заметно.[/QUOTE] Вы говорите ерунду. Речь идет о вариациях с частотой в один обратный год. Какая автоматика, какие ничтожные изменения в скорости? Вы о чем вообще, если в течение года на АЭС имеет место масса других событий, заставляющие менять мощность далеко не на один процент?

[QUOTE]Sapiens пишет:
Есть давно и надежно установленная зависимость скорости метаболизма алкоголя от массы организма.
"Фактор массы" не учтен в данном опыте.[/QUOTE] Ну так это важно лишь для определения "количественной реакции". А если стоит качественный вопрос - выражена реакция или невыражена, то фактор массы роли и не играет.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Не указано, как поступили с тем постоянным лечением, что получали испытуемые.[/QUOTE] Там говорится, что было отличие лишь в исследуемой части диеты. Две недели "входных испытаний" - для набора статистики вне контролируемого приема препаратов.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Если бы эту вот публикацию подать, как пример наукообразной писанины[/QUOTE] И все же я не был бы столь категоричен в отношении результатов. Другое дело, что популярную новостную заметку можно было бы построить иначе. Все же девочка только "вчера" стала Master’s in Food Development and Innovation (получила звание магистра) и эта работа выполнена в рамках ее PhD исследования, так что и масштаб исследования соответствующий, и его результаты заведомо не претендовали на нечто исчерпывающее.