[QUOTE]Вероника пишет:
Защита от дурака воспринимается, как вызов[/QUOTE] Да, но мне кажется, что не всегда.
"Используйте только диски Bosсh, разработанные специально для циркулярной пилы Bosсh".
Это не бред и не попытка производителя нажиться на том, чтобы покупали как можно больше его продукции (хотя и не без этого тоже). Это тоже защита от дурака: диски могут не быть расчитаны на число оборотов, которые выдает двигатель циркулярки, может отличаться посадочный диаметр диска, диаметр диска может быть слишком велик и т.д.
Можно ли сказать, что профессионал, осознающий основания всех ограничений и использующий диски не-Bosch на данной пиле, тоже воспринимает защиту от дурака как вызов? Не думаю. Он исходит из фактических требований применения того или иного оборудования и сам принимает решение о том, допустимо ли в той или иной ситуации отказаться от защиты.
Получается, что "я решаю сам" является более общим мотивом. Ведь профессионал отказывается от защиты для дурака не потому, что для него это является вызовом (хотя иногда и по этой причине тоже), его просто обучили "правилам игры", по которым он сам может решать, что является допустимым использованием. А в случае ситуации "вызова" скорее возникают положения типа "без страховки на высоте 30 метров".
Защита от дурака воспринимается, как вызов[/QUOTE] Да, но мне кажется, что не всегда.
"Используйте только диски Bosсh, разработанные специально для циркулярной пилы Bosсh".
Это не бред и не попытка производителя нажиться на том, чтобы покупали как можно больше его продукции (хотя и не без этого тоже). Это тоже защита от дурака: диски могут не быть расчитаны на число оборотов, которые выдает двигатель циркулярки, может отличаться посадочный диаметр диска, диаметр диска может быть слишком велик и т.д.
Можно ли сказать, что профессионал, осознающий основания всех ограничений и использующий диски не-Bosch на данной пиле, тоже воспринимает защиту от дурака как вызов? Не думаю. Он исходит из фактических требований применения того или иного оборудования и сам принимает решение о том, допустимо ли в той или иной ситуации отказаться от защиты.
Получается, что "я решаю сам" является более общим мотивом. Ведь профессионал отказывается от защиты для дурака не потому, что для него это является вызовом (хотя иногда и по этой причине тоже), его просто обучили "правилам игры", по которым он сам может решать, что является допустимым использованием. А в случае ситуации "вызова" скорее возникают положения типа "без страховки на высоте 30 метров".
