№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
21.03.2012 12:07:11
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
20.03.2012 12:39:54
 А впрочем, не буду Вас разубеждать и соглашусь. Аппелировать к логике при разговоре с "блондинкой" - пустая трата времени.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
21.03.2012 11:45:21
[QUOTE]Dyk пишет:
Новые органы, выходит, берутся на "складе запчастей".[/QUOTE] Типа того. Вот трихроматическое зрение человека, например, "взято" из утраченного обоняния. Не в буквальном смысле, конечно. http://elementy.ru/news/430756 http://elementy.ru/news/430489 |
|
|
|
|
20.03.2012 22:12:20
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
хитрый-честный" - оценка нравственности[/QUOTE] Лиса - безнравственна? Вы подобрали неудачные противопоставления. Хитрый-прямолинейный, честный-лживый. |
|
|
|
|
20.03.2012 21:58:53
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
ещё ни один ортодокс не сделал ни одного открытия[/QUOTE] Это широко распространенное заблуждение. [QUOTE]Вася из Минска пишет: аты из школьного учебника по биологии не отвечают на вопрос[/QUOTE] Конечно нет. Было бы странно, если бы школьный учебник ставил перед собой подобную цель. |
|
|
|
|
20.03.2012 21:49:29
[QUOTE]Вероника пишет:
Создавать нетривиальные решения разве это не свойство ума?[/QUOTE] Так я и пишу о том, что у развитого ума хитрость - это одна из из его сторон. Связанная с синтезом решений.[QUOTE]Вероника пишет: Хитрость в любом понимании это нарушение правил=стереотипов?[/QUOTE] Нет. Это генерация нетривиальных (непрямолинейных, непростых) решений. Возможная нестандартность или нестереотипность этих решений - лишь следствие этой нетривиальности. |
|
|
|
|
20.03.2012 21:22:21
[QUOTE]Вероника пишет:
я под умным понимаю обучаемого, а под хитрым, меняющего моральные нормы в пользу достижения собственной цели[/QUOTE] Ну хитрость и беспринципность (не знаю, как точнее назвать второе) - это же не обязательно взаимосвязанные явления. В эмоциональном плане - да, согласен. Но такие вещи как "математическая хитрость" или "военная хитрость" сюда не укладываются. Как мне кажется, хитрость - это все же способность синтезировать сложные (отличные от тривиальных) решения, т.е. способность проявлять сложное поведение. Причем, сложное поведение не требует сложного "внутреннего устройства", а потому встречается у "простых организмов" (даже простые системы могут проявлять очень сложное поведение), являясь одним из необходимых навыков/способностей для выживания. Ум же - это способность и воспринимать, и анализировать, и оперировать (в том числе синтезировать) сложными конструкциями. Т.е. ум эволюционно вырастает из хитрости по мере развития систем восприятия и инструментов для их анализа. При этом хитрость не только эволюционно старше ума, как справедливо заметил Sapiens, но и является одной из его сторон, связанной именно с синтезом решений. |
|
|
|
|
20.03.2012 13:31:29
[QUOTE]Костя пишет:
Давайте ассоциируем: ум и хитрость - два органа[/QUOTE] Боюсь, Костя, у Вас весьма специфическое собственное понимание того, что такое хитрость. Так что не вижу смысла обсуждать это. |
|
|
|
|
20.03.2012 12:31:03
[QUOTE]Костя пишет:
Продуктивнее строить разговор когда одна сторона отыграет за хитрых, а другая за умных.[/QUOTE] Ум и хитрость коррелируют. Это просто Вам к сведению. |
|
|
|
|
20.03.2012 22:58:36
[QUOTE]Olginoz пишет:
Мне интересно, что скажет ВЕТЕР ПЕРЕМЕН[/QUOTE] Я скажу, что слишком много допущений. Carati et al. ([2008]) assumed the positions qj to be random variables, having a probability distribution which is isotropic (rotationally invariant). A simple computation then shows that the mean force (per unit mass) acting on a test particle [B]vanishes[/B]. Thus the order of magnitude of the force is given by its standard deviation. The estimate of the standard deviation requires an additional hypotesis on the distribution of the quantities qj . If they are assumed to be independent and identically distributed, then the force turns out to be [B]negligible[/B]. Вот так вот. И чтобы что-то с этим сделать: On the other hand, it is known that the positions of different galaxies are correlated, having a distribution with a fractal character, and it has been suggested that this may happen up a certain quite large distance (see Sylos Labini et al. [1998]; Gabrielli et al. [2004, 1999]). Carati et al. ([2008]), [B]assuming that the distribution is fractal at all distance scales, show that the force per unit mass due to the distant galaxies is of the order of 0.2 cH0.[/B] Я думаю, нужно пытаться отталкиваться от реальных распределений, чтобы оценить фактический вклад. Как они оценивают вклад удаленной материи в секции 3 внимательно и вдумчиво я не смотрел, но сам подход мне кажется несколько искусственным. Там по ходу дела делается столько допущений, что очень сложно оценить, насколько результат вообще адекватен. Каждое из положений нужно проверять и исследовать отдельно. |
|
|
|
