№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 ... 570 След.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Техник пишет:
при различных энергиях фазовых переходов из этой субстанции выделяются (конденсируются) различные компоненты. Так эти компоненты "там" изначально что ли были[/QUOTE] Эти компоненты - это просто другие состояния этой же релятивистской среды. Вот представьте себе, например, стакан воды при нормальных условиях. Вы начинаете медленно и очень равномерно нагревать его, так что Вам удается перегреть воду до температуры заметно выше 100 градусов. Жидкость перегрета, но кипения нет, и жидкость находится в метастабильном состоянии, состоянии неустойчивого равновесия (кстати говоря, в микроволновке обычную воду легко перегреть вот так вот). Однако, если жидкость в таком состоянии встряхнуть или внести центры парообразования (бросить сахар), жидкость взрывообразно вскипит. Т.е. внутри однородной перегретой среды начнут возникать точки, где эта же среда находится уже в другом фазовом состоянии, и такое "пузырение" распространится по всему объему жидкости. Вот это "пузырение" и есть простейшая модель того, как "из ничего" возникло вещество.[QUOTE]Техник пишет:
почему именно при указанных энергиях происходят эти фазовые переходы[/QUOTE] Хороший вопрос, правильный. Вот только ответа на него нет. Пока что мы можем лишь описывать те или иные переходы при известных нам значениях фундаментальных величин, но почему они таковы и как сложилась эта тонкая подстройка параметров, определенно пока сказать нельзя.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
На форуме, года два назад была выдвинута подобная модель[/QUOTE] Там вообще полный бред был. Как раз в процессе объяснения автору бредовости его идей и родился этот пример с Алисами.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
учитывалась скорость Земли, её вращение и прочие факторы?[/QUOTE] Да, все учитывалось. [QUOTE]Sagittarius пишет:
сверхсветовое нейтрино[/QUOTE] От OPERA было недавно сообщение, что они нашли два тонких места в своей установке.

The OPERA collaboration has informed its funding agencies and host laboratories that it has identified two possible effects that could have an influence on its neutrino timing measurement. These both require further tests with a short pulsed beam. If confirmed, one would increase the size of the measured effect, the other would diminish it. The first possible effect concerns an oscillator used to provide the time stamps for GPS synchronizations. It could have led to an overestimate of the neutrino's time of flight. The second concerns the [B]optical fibre connector [/B]that brings the external GPS signal to the OPERA master clock, which may not have been functioning correctly when the measurements were taken. If this is the case, [B]it could have led to an underestimate of the time of flight of the neutrinos[/B]. The potential extent of these two effects is being studied by the OPERA collaboration. New measurements with short pulsed beams are [B]scheduled for May[/B].

Я думаю, вопрос со сверхсветовыми нейтрино будет закрыт.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
скорость света должна пропорционально уменьшиться[/QUOTE] Конечно. [QUOTE]Павел Чижов пишет:
Что должно заставить "Л" снижать свою орбиту[/QUOTE] Ну как же. Сила притяжения, конечно. Тело Л падает же на тело З. Просто по сравнению с ситуацией, когда "пирожков" нет вовсе, этот процесс слегка ослаблен. [QUOTE]Павел Чижов пишет:
скорость ее так же постоянно растет[/QUOTE] Нет, скорость тела Л тоже падает. Как и скорость света. Природа же этого "замедления" одна и та же.
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
Olginoz, не читайте по утрам желтой прессы. Они еще и не такой бред напишут.
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Я занимаюсь борьбой со стереотипами мышления.[/QUOTE] Свои уже побороли? Нет?
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
сотни тысяч принципиально новых органов[/QUOTE] Про сотню тысяч Вы что-то напутали. Речь шла про один орган. Я выше приводил ссылки на видео, вот и посмотрели бы, как это происходит.[QUOTE]Alexandros пишет:
Записи о строении хоботка в ДНК не было.[/QUOTE] А ее и сейчас нет. В ДНК записана информация о том, какие белки должны синтезироваться. И все. Вас же не смущает, прошу прощения за подробности, что у мальчиков вырастает пенис и мошонка вместо клитора и больших половых губ? А это происходит именно из-за действия эмбриональных половых гормонов, а не потому, что у мальчиков "клетки" какие-то особенные. Стоит "выключить" в эмбрионе эти гормоны, и органы репродуктивной системы разовьются в мальчуковом эмбрионе по женскому типу. Так же и в природе - стоит произойти "ошибке" в ходе синтеза белка, и вместо одного органа может сразу развиться что-то совсем другое. Другое дело, что оно может работать очень слабо поначалу, но все же давать хоть какие-то преимущества организму, что все же приведет к положительному отбору и появлению со временем органа совершенного. [QUOTE]Alexandros пишет:
Следуя вашей логике внешние изменения (конкуренция за пищу) заставили бабочку искать новые ниши питания и для этого в ее ДНК моментально изменилась[/QUOTE] Ненужно приписывать мне свои нелепые рассуждения. Изучайте материалы, которые Вам дают, а не занимайтесь фантазиями. [QUOTE]Alexandros пишет:
это событие может произойти мгновенно[/QUOTE] Да. И может, и происходит.[QUOTE]Alexandros пишет:
Да и фактов нет. [/QUOTE] Если Вы их не знаете, то это не значит, что их нет. Это скорее говорит об уровне Вашей осведомленности.
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[img]http://www.issayn.ru/_ph/3/305046411.jpg[/img]
С кем дружить, расскажут гены
[QUOTE]Вероника пишет:
"научные" психологи помнят, что чистых типов не бывает[/QUOTE] Понимаю, но я имел в виду, что деление по трем репрезентативным системам, на мой взгляд, черезчур упрощает реальность и снижает возможности использования на практике. В той же типологии Юнга классификация заметно сложнее. [QUOTE]Вероника пишет:
Не читала ничего, где рискнули бы объяснять...[/QUOTE] Я тоже, к сожалению. По биологии сейчас столько интересных исследований и такой впечатляющий прогресс, а почитать что-либо получается очень редко.
Как нам построить экономику знаний?
[QUOTE]Костя пишет:
У практиков их нет в помине[/QUOTE] Костя, ну хватит уже свои комплексы напоказ выставлять, ну сколько можно то? :)
Прямо на всех теоретиков мира Костя обижен, ужас. А про практиков Вы так и вовсе сказки рассказываете.
Страницы: Пред. 1 ... 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее