№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
03.03.2012 12:40:43
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||||
|
|
|
03.03.2012 12:35:01
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
в другом замкнуто (наша Метагалактика),[/QUOTE] Нет. Оно не является замкнутым. Перечисленные Вами вещи являются большими или меньшими фрагментами только одной из картинок, а не каждой из них в зависимости от масштаба. |
|
|
|
|
03.03.2012 12:32:27
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
значит эти галактики будут как бы двигаться относительно этого излучение так сказать "во все стороны".[/QUOTE] Нет. Суть в том, что подвижность/неподвижность относительно этого фона определяется очень легко. Как только возникает такое движение, фон с одной стороны чуть краснеет, а с другой стороны чуть синеет. Поэтому состояние покоя относительно данного фона (который, конечно, тоже равномерно расползается во все стороны по мере расширения пространства, поэтому также не является "той самой абсолютной ИСО") легко определить. |
|
|
|
|
02.03.2012 21:59:51
[QUOTE]Логик пишет:
Центры Масс Алисок не удаляются друг от друга[/QUOTE] Я Вам уже дважды объяснил. Или даже трижды. Еще раз не буду - читайте внимательно. |
|
|
|
|
02.03.2012 21:56:00
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Почему вы слово "стоят" взяли в кавычки?[/QUOTE] Если мы возьмем реликтовое излучение в качестве фона для описания движения галактик, то, допустим, относительно этого фона в точках своего местонахождения галактики покоятся (забудем про собственное движение, чтобы не путаться лишний раз). Однако, за счет расширения Вселенной две удаленные галактики будут двигаться друг относительно друга, будучи в состоянии покоя относительно фона. |
|
|
|
|
02.03.2012 21:49:23
[QUOTE]Костя пишет:
что происходит с весом (массой) Алисы после поедания "уменьшающего" пирожка?[/QUOTE] Уменьшается, вестимо. |
|
|
|
|
02.03.2012 21:48:56
[QUOTE]Логик пишет:
Если уменьшаемся мы , то мы должны наблюдать удаление Луны от Земли.[/QUOTE] Нет, не должны. Луна удерживается гравитацией Земли. Я же объяснил выше. [QUOTE]Логик пишет: как наблюдала Алиса отдаление своей подружки в Вашем примере # 472 [/QUOTE] Так в том примере Алисы взаимодействуют пренебежимо слабо, так что удаляются друг от друга быстрее, чем притягиваются. |
|
|
|
|
02.03.2012 20:22:13
[QUOTE]Логик пишет:
Я говорил о случае, если не Вселенная расширяется относительно наблюдателя , а наблюдатель уменьшается относительно Вселенной[/QUOTE] И какая разница? :) Оба варианта эквивалентны. |
|
|
|
|
02.03.2012 20:17:05
[QUOTE]Костя пишет:
По мне так, сия "одна-но-универсальная модель" довольно кривовата в использовании. Но, повторяю, я не против. ДОП: в вашей модели трудно гравитацию пристроить.[/QUOTE] Костя, Вы такая душка. :) |
|
|
|
|
02.03.2012 19:54:56
[QUOTE]Юрий пишет:
Да вот - есть же сохраненная версия статьи в гугле! [/QUOTE] Хм... Да, Вы правы, в кеше видна неисправленная версия страницы. Видимо, Ваше замечание как раз и привело к тому, что редактор подправил статью. [QUOTE]Юрий пишет: будто Вы не читали статью до редактирования и ничего не знали о тихой ликвидации "ляпа". [/QUOTE] Нет. Я вообще прочитал статью лишь сегодня утром, когда она была уже подправлена. [QUOTE]Есть ... особенности интерпретации написанного[/QUOTE] Это и подавно было не в Ваш адрес, а общее рассуждение, из которого потом и вытекло сообщение про ВЦИОМ. |
|
|
|
