Нет. Я же Вам сказал, что не статистика, а вопрос качества аргументации. 5 000 000 не могли умереть от нехватка 1% еды. Преступления против человечности - вещь очень забавная. Вот, например, недавно очень гуманные государства, озабоченные вопросами человечности, совершили "парочку" преступлений в Сирии. И ничего. Нет, Вы просто пытаетесь переключить вопрос с сухих цифр на эмоции. А эмоции у каждого свои, и логики в них нет. Академизм тут ни при чем. Просто Вы, иначе говоря, пытаетесь рассуждать о вопросах первобытного мира с точки зрения современной морали.

Да ну, Sapiens, какие тут могут быть обиды?

Посылы к обсуждаемому объему экспорта мяса у меня вызывают только улыбку.

Посудите сами - в ближайшие годы планируется достичь объема экспорта птицы до 6 200 000 тонн и свинины до 5 350 000 тонн. Сравните это с 2 252 тоннами 1931 года, "вызвавшими голод". Объемы 31-го года - это просто капля в море, которая могла бы обеспечить суточной нормой потребления мяса лишь 60 000 людей в течение года.

Естественно. Но разве кто-то говорит об оправданиях? Речь лишь о том, что нельзя вытягивать из общей сложной картины один единственный факт (налоги ака изъятие продовольствия) и утрировать его, придавая ему некий фатальный смысл. Объективно, экспортированное количество мяса покрывает лишь суточную потребность в мясе 60 000 человек. И притом мы еще упускаем из виду, что в обмен в страну наоборот еще и что-то ввозилось (та же техника и оборудование). Причиной голода было и сочетание природных факторов, и неумелое землепользование, и разбазаривание средств, и многое другое. Но вовсе не один лишь экспорт мяса и "сбор налогов в натуре". Лишь для того, чтобы удовлетворить амбиции небольшой группы людей. Очевидно, причина была лишь в этом. Совсем другое дело, что в результате страна из аграрной превратилась в промышленную, а изменения в стране стали социальным трамплином для большого числа людей, одновременно высвободив большое количество дремавшей прежде в народе творческой энергии. Я не люблю ни коммунизм, ни революцию, но было бы глупо отрицать, что именно благодаря этому крестьянско-казацкие корни моего генеалогического древа трансформировались в научно-образовательные ветви, которые смогли пройти войну и дать побеги, плодом которых являюсь и я сам.

Возможно, существовал какой-то менее жестокий и кровавый путь для трансформации России в то время. Может быть. Но, увы, история не терпит сослагательного наклонения.