Да и вообще я сволочь и негодяй - это общеизвестно среди альтернативно одаренной аудитории. И что? Обратное тоже не было доказано. Вы элементарное не понимаете математики и смысла сказанного. Тот факт, что есть сигнал на уровне более двух сигма об обнаружении Хиггса не означает ни отсутствие сигнала вообще, ни его гарантированное наличие. Это и не вариант А, и не вариант Б. Вы же полагаете верным, что, "если не А, то Б", или, "если не Б, то А". Но это не так.

"Не было выявлено никаких доказательств в пользу предположения, что эффект плацебо может полностью объяснить клиническую реакцию на гомеопатические лекарства" - это означает, что сигнал был слабее пяти сигма или сколько у них там принято. Может быть менее трех сигма. И все. Более ничего сказать нельзя. Потому что даже слабость сигнала может быть связана с недостаточным набором статистики.

Вам, как неучу, можно. Все остальное мировое сообщество полагает, что при такой статистике делать выводы нельзя. И именно по этой причине пока никаких заявлений об открытии Хиггса не делается, нобелевки за это не раздаются. Но Вам - можно.

Да моя же Вы прелесть, конечно же подходит! Воистину! Вы только не переживайте так сильно, а то часом еще какая психосоматика вылезет. Что-то Вас одна галлюцинация за другой преследует. Не иначе, как гомеопатический эффект сладких шариков! А ведь я Вам говорил, что креститься надо, а не шарики всякой гадости глотать! Вы совершенно правы! Ведь в гомеопатии нужно применять не обычную математическую статистику, а исключительно гомеопатическую статистику! И как я мог об этом забыть!?Отрицание, отрицание и еще раз отрицание. А перед этим еще и вытеснение, и прочее, прочее, прочее. Так в чем Ваша проблема, Петя Петров? Расскажите нам. Может исчезнет и необходимость глотать шарики. А вот это плохо. Думать - оно, это самое, надобно, да. Ох уж эти сказочники... Вы почитайте сами то, что Вы даете. А прежде подучитесь в ВУЗе математике, чтобы делать хоть какие-то квалифицированные выводы.