Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 ... 570 След.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
ВЫ знаете, это прямо про вас.
Совершенно предсказуемая реакция. Ничего другого от Вас мы и не ожидали услышать.
Цитата
Petya Petroff пишет:
На каждом графике 7 точек , 3 из них не совпадают и причем несовпадение статистически значимо.
О чем это свидетельствует ?
О чем угодно, но только не о наличии эффекта. Если Вам это неясно, то это проблемы Вашего образования. Как я уже говорил, заниматься Вашим обучением здесь никто не намерен.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Я привел достаточно исследований
Для Вашего неквалифицированного мнения этого может быть и достаточно. А любой студент первого-второго курса Вам скажет, что Ваша так называемая аргументация и выеденного яйца не стоит.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Не смешите меня
Сами разберетесь, признак чего Ваш смех без причины, али подсказать?
Цитата
Petya Petroff пишет:
Кто в лужу сел?
Всем это понятно, ровно как и тот факт, что Вы никогда этого не признаете. Вы ведь видите лишь удобные Вам стороны интересующих Вас вопросов.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Есть графики
Лично мне про Вас уже все понятно. Другим тоже. Поэтому демонстрировать, что еще и графики Вы не понимаете, мне уже не представляет интереса. Обучать Вас чему-то, чтобы Вы начали в этом хоть как-то разбираться - тем более.

Что же касается существа вопроса, то достоверных доказательств эффективности гомеопатических средств от Вас по-прежнему нет. Очевидно, и не будет. А Вы все-таки, на будущее, старайтесь воздерживаться от обсуждения вопросов, в которых Вы ничего не смыслите.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
И как это относится к тему , что я написал?
Что авторы статей статистически выбирали эксперименты?
Как минимум это означает, что Вы выдаете желаемое за действительное, не разбираясь в экспериментальных методиках и анализе экспериментальных данных.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Но вы неправильно поняли текст...
Разница была статистически значима не в 3-х из 7 экспериментах,а в 3 точках на графике.
Ну вот, опять лужа. Скажите, а в точках на графике что изображают? Уж не результаты ли (серии) экспериментов? Очевидно, Вы элементарно не понимаете научной терминологии, потому и делаете такие гениальные заявления.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Это не моя выдумка : это выводы исследователей гомеопатии.
Нет. Это именно Ваша выдумка. Авторы честно пишут, что вот тут что-то есть, а вот тут чего-то нет. И именно Вы из этого "немножко беременны" делаете недостоверный вывод. Т.е. это именно проблема Вашего образования, а даже не авторов.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Повторю еще раз : для большинства
Я не хочу даже комментировать этот бред. У нас здесь не школа по основам анализа результатов эксперимента, так что я ограничусь лишь замечанием о том, что из любого произвольного ряда экспериментов ВСЕГДА можно ВЫБРАТЬ какой-то набор, в котором ЛЮБОЙ наперед заданный результат будет стастистически значимым при том, что ВО ВСЕМ ряду экспериментов ЭТОТ ЖЕ результат будет МИЗЕРНЫМ.

Так что, если Вы не понимаете, что большинство - это НЕ весь эксперимент в целом, то это Ваши личные проблемы. Специалистам, как я уже и сказал, понятно, что результат не является статистически значимым.

И это только один эксперимент, а вот например есть еще :
Цитата
Petya Petroff пишет:
When data from all six experiments are pooled, differences are statistically significant at some but not all (3 out of 7).
И тут то же самое. Три из семи экспериментов показали недостоверные результаты. По-русски это называет - мухлеж. Таким же мухлежным образом я легко могу доказать Вам, что способен влиять на выпадение на кубиках нужной мне комбинации чисел.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Специалистам ясны следующие вещи :
1) Статистическая значимость гомеопатии превосходит эффект плацебо, даже в тех экспериментах где лекарство назначали не по принципам гомеопатии.

2) При применении гомеопатии существуют специфические эффекты, которые не наблюдаются у плацебо.
Нет. Это Ваша выдумка. Приведенные Вами же работы говорят об обратном. Если Вы этого не понимаете - то это исключительно проблемы Вашего образования.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Ваше тоже.
Ну если лично Вас не интересует мнение специалистов, то можете податься вон и поискать специализированный форум для таких доморощенных гениев, как Вы. Вопросы есть?
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Там ясно написано , например
Ну вот и читайте внимательно:

This difference is statistically significant for most, but NOT ALL REPETITIONS. When the 5 repetitions were compared by a Wilcoxon test, P was 0.043 at  the first, 0.068 at the second, and 0.042.

Я не буду обсуждать детали этого потрясающего эксперимента с прыгающими лягушками, но уже отсюда видно, что суммарно результаты недостоверны.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Но я не соглашусь с тем , что гомеопатия неэффективна или объяснима эффектом плацебо.
А Ваше мнение никого не интересует. Специалистам ясно, что статистическая значимость гомеопатии и плацебо одинакова.
Цитата
я и не писал что дворники
Не писали, но пытались навести на такую мысль. Потому Вас и назвали демагогом и вруном.
Цитата
И давайте вообще не отвлекаться : это Аркадий хотел
Вы уже у нас и телепат, чтобы знать, чего кто-то хотел, а чего не хотел? Снова занимаетесь демагогией.

Итак, ждем от Вас статистически достоверных результатов, и не о прыжках лягушек, а об эффективности лечения гомеопатическими средствами.
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 16.01.2012 19:16:05
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Я не люблю когда взрослые дядьки для вместо того чтобы аргументировать начнают хвастаться и пускать пыль в глаза
Ну так кончайте этим заниматься.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Анестезию в Израиле хотели передать медсестрам с 4-х летних образованием
Но не передали, верно? Стало быть, Вы занимаетесь демагогией.
Цитата
Petya Petroff пишет:
О том какой вы психотерпевт и иглоукалыватель я тоще могу догадываться.
И снова демагогия - допущение, основанное на "внутренней убежденности" безо всяких объективных причин для этого.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Рамбам, самой лучшей больницей в Израиле она не считается.
А в остальных больницах дворники работают, что-ли? Снова демагогия с Вашей стороны. Заканчивайте уже брехать.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Хотите по-нормальному обсуждать гомеопатию, давайте обсуждать
Ну так мы ждем от Вас статистически достоверных доказательств эффективности гомеопатии. Давайте, предъявляйте.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Что мне врать?
Это вопрос не ко мне, а к Вам или Вашему психотерапевту.
Цитата
Petya Petroff пишет:
Нобелевскую премию сразу так не получают и ее часто получают через много лет
"Часто" не означает "всегда".
Цитата
Petya Petroff пишет:
Результаты исследований которые я привел, говорят что эффект есть
в рамках одного стандартного отклонения (случайное совпадение).
Цитата
Petya Petroff пишет:
Об этом я бы и хотел рассказать и конструктивно обсудить.
Конструктивно будет, если Вы приведете статистически достоверные результаты. У Вас таких нет, а значит нет и предмета для обсуждения.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
[ Закрыто] РОМАН О ГОМЕОПАТИИ
Цитата
Petya Petroff пишет:
Я их читал
Врете.

Я думаю, нужно попросить Петю Петрова привести статистически достоверные (даже не на уровне 5-сигма, а хотя бы 3-сигма)  доказательства эффективности гомеопатических средств. Как только он это сделает, не сомневаюсь, ему тут же вручат не менее чем нобелевскую премию. Больше тут обсуждать нечего.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Кратко о Качугинской методике лечения рака., У них есть излеченные больные, но почему так все сложно
[QUOTE]A пишет:
но если речь идет об изотопных превращениях под влиянием медикамента, то это[/QUOTE] То это бред.

Нейтроны не имеют электрического заряда, поэтому кулоновский потенциал ядра для них не является проблемой, так что они легко достигают самого ядра и вступают с ним во взаимодействие. Что же касается медикаментов, то их ядра НЕ являются источником излучения нейтронов, и, будучи заряженными, НЕСПОСОБНЫ преодолеть кулоновский потенциал других ядер в земных условиях (нужна температура в миллионы градусов). Так что любые предпосылки для изотопных превращений отсутствуют. [QUOTE]A пишет:
атомарные энергетические процессы[/QUOTE] Атомарные - на уровне атома. Изотопные превращения - это на уровне ядра, т.е. ядерные. Процессы окисления-восстановления - это атомарные энергетические процессы. Распад ядра/синтез ядер/изотопические превращения - ядерные процессы. [QUOTE]A пишет:
кадмий, который накопила раковая клетка поймала нейтрон, нейтрон остановился попав в атом. Возникло изотопное превращение атом кадмия и выброс гамма-излучения с большим количеством энергии.[/QUOTE] Не возникло. Ядро просто поглощает нейтрон, его кинетическая энергия передается ядру.[QUOTE]A пишет:
нейтроно-захватная терапия с бором так и работает[/QUOTE] Нет, она работает совсем иным образом. Во-первых, в этой терапии используется специальный источник излучения нейтронов. Он излучает частицы со строго определенной энергией, дабы они не пролетели мимо, а были поглощены именно там и именно теми клетками, которые необходимо атаковать. Т.е. необходима тонкая подстройка под мишень, чтобы что-то начало происходить. Во-вторых, при попадании нейтрона в ядро бора последнее переходит в возбужденное состояние, которое буквально тут же заканчивается распадом ядра бора на ядра лития и гелия. Эти ядра быстро тормозятся в теле (на расстояниях порядка размера клетки) и передают свою кинетическую энергию соседним атомам. Таким образом, в итоге возникает выборочный [B]тепловой[/B] нагрев клеток, имеющих отношение к раковым образованиям. В результате нагрева они гибнут.
Страницы: Пред. 1 ... 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее