[QUOTE]Костя пишет:
как я понял, единый инструмент создать принципиально невозможно?[/QUOTE] Ну Вы бор-машиной можете дырку в железобетоне просверлить? Вполне. Только сверлить придется очень долго. Та же история и с квантовой механикой - посредством нее вполне можно решать обыденные задачи, только очень проблематично в плане вычислительных возможностей. И перфоратором, с другой стороны, зубы тоже не полечишь - именно так ньютоновой механике нечего искать на квантовом уровне. [QUOTE]Костя пишет:
Они показывают НА СКОЛЬКО, "настоящее Ветра" отличается от "настоящего Кости". [/QUOTE] Нет. Все что они показывают, это сколько отметок времени прошло у конкретного наблюдателя между двумя конкретными событиями, зарегистрированными его же фотоприемниками. И не более того. [QUOTE]Костя пишет:
ответиков по существу опять не будет. [/QUOTE] Я Вам конкретно и по существу отвечаю. Проблема лишь в том, что мои ответы Вам не нравятся, поскольку не дают "размечтаться".

[QUOTE]Gavial пишет:
Я спрашивал Olginoz.[/QUOTE] Ну она и не Господь Бог. С тем же успехом я могу спросить Вас, почему "Электрическое поле - следствие наличия электрического заряда", и Вы точно так же поплывете. [QUOTE]Gavial пишет:
НИЯУ МИФИ как, далеко от Вас[/QUOTE] Ой, далеко. Вообще не про меня. [QUOTE]Gavial пишет:
представление о Вашем "понимании" пространства-времени-массы-энергии... я составил давно, и последний пост лишний раз подтверждает, что не ошибся - просто закорючки в формулах[/QUOTE] Именно, Gavial. Искривление пространства-времени - это всего лишь закорючки в формулах, всего лишь модельное представление, в котором гравитация описывается посредством геометрии. Глупо задавать вопрос, почему масса искривляет пространство, просто по той причине, что по самому своему определению искривление пространства вводилось в теорию как [B]способ описания[/B] того действия, которая данная масса оказывает на другие физические объекты. И этот способ описания оказался удачным.

Таким образом, для Вашего вопроса есть несколько уровней ответов, и все они соответствуют уровню самого Вашего исходного вопроса:

Почему? - По определению.
И почему оно работает? - Потому что адекватно отражает реальность в рамках своей применимости.
Почему такова реальность, что это определение ей адекватно? - Спросите Господа Бога.

Ну почему же никак. В культуре, например, проявляется в виде книг, фильмов и других произведений, в которых дрейф играет какую-то сюжетную роль. В экономике проявляется как затраты на исследования и необходимость учета этого фактора на экономические события. В социальной - в виде рефлексии на эту тему. И т.д.