[QUOTE]Павел Чижов пишет:
что они там вытворяют[/QUOTE] Если система отсчета не увлекается вращением массивного тела, то сохраняют свою ориентацию (направление оси) в пространстве. [QUOTE]Павел Чижов пишет:
мне кажется, что ими длину окружности не меряют[/QUOTE] Разумеется.

[QUOTE]Анна1 пишет:
Разве он не сказал этими кружочками, что звезду В и звезду Г он видит такими, какими они были некоторое время назад[/QUOTE] Разумеется нет.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Не пора ли его полечить в бане?[/QUOTE] Вместе с Джони на неделю в read-only переводится и Петр Тайгер. Если в отношении Джони, я думаю, вопросов нет, то основания для Тайгера следующие:

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Лучше поглумитесь-ка над своим ..., Евгений[/QUOTE]

[QUOTE]Юрий Заярный пишет:
я долго и без успешно стараюсь говорить как о новой термодинамической степени свободы[/QUOTE] Какая же она новая. Она старая. Вы учебники то почитайте все-таки. [QUOTE]Юрий Заярный пишет:
мы с этим компонентом сможем производить деформацию как с чистым веществом[/QUOTE] Увы, это не так. [QUOTE]Юрий Заярный пишет:
И тогда не смотря на концентрацию должно выполняться уравнение Клапейрон-Клаузиуса[/QUOTE] Нет, не должно. Появление мембраны лишь сложным образом влияет на поведение концентраций, но не устраняет зависимость хим. потенциалов от нее. [QUOTE]Юрий Заярный пишет:
противном случае нарушается второе начало термодинамики[/QUOTE] А Земля налетает на небесную ось? Постарайтесь избавиться в своих рассуждениях от подобных пустых утверждений. Если Вы не видите альтернатив, то это не означает, что их нет. Второе начало благополучно выполняется и при наличии мембраны.

[QUOTE]Костя пишет:
а где скандальная часть в этой информации про нейтрино[/QUOTE] Уже в самом заголовке: "Получено новое подтверждение существования сверхсветовых нейтрино". Здесь сразу несколько ошибок:
1. Заявление о том, что нейтрино - сверхсветовые. На самом деле мы не знаем, двигались ли они действительно "быстрее света", или же в эксперименте/расчетах есть ошибка. Прямого сравнения, кто кого обгонит: нейтрино или свет - не проводилось. Так что до поры до времени и говорить о том, что они двигались быстрее скорости света - некорректно.
2. Заявление о том, что их существование получило новое подтверждение. Дело в том, что нет ни "новых", ни "старых" подтверждений. Есть результаты прежнего эксперимента, и есть результаты слегка видоизмененного эксперимента, который был призван проверить часть методики исходных измерений. И, вроде как, в проверяемой части ошибок не нашли, вот и все. Но это снова не значит, что ошибки нет в другом месте.
Т.е. журналисты не понимают ни сути эксперимента, ни того, что вообще проверялось.