[QUOTE]Gavial пишет:
Денег мало[/QUOTE] Господь с Вами, я прежде всего про наши с Вами ограниченные хомосапиеновские мозги. [QUOTE]Gavial пишет:
Сколько там пространств-измерений по последней переписи?[/QUOTE] Да какая разница. Лет эдак 20 назад меня очень веселили работы американских PhD, где они упражнялись в том, кто сколько измерений постулирует сходу. Нынешнее же положение дел выглядит гораздо более обоснованным - про так называемую вторую суперструнную революцию, уверен, Вам рассказывать не нужно. [QUOTE]Gavial пишет:
Установление законов, выявление причинно-следственных связей, а затем и их количественная характеристика это уже следующий этап познания мира – научно-теоретический. Первоначально же, качественно – просто констатация факта состояния мира на текущий момент[/QUOTE] Нет. При таком подходе Вы в конечном итоге упретесь в то, что некоторые явления принципиально невозможно связать. И Вам придется от развития "вширь" переходить "вглубь". И делать различные предположения о природе тех или иных явлений, начиная одновременно искать проявления этой природы вокруг себя. И в результате обнаруживать новые, недоступные для прежнего взгляда факты (в том числе и экспериментальные, потому что раньше просто не было и мысли о том, чтобы эти экспериментальные факты искать).
"Огалтелые теоретики" и роют вглубь. Проблема лишь в том, что никто не знает определенно, где нужно копать. "Кризис", о котором так любят рассуждать все кто ни попадя, на самом деле означает лишь дефицит фактических данных о том, куда копать. Так бывает всегда. После серьезных прорывов.
[QUOTE]Gavial пишет:
Может и экран монитора перед Вами на качественном уровне не существует[/QUOTE] Существует степень свободы поля. Мозгу лишь удобнее воспринимать эту вещь как "пространственное измерение".
Денег мало[/QUOTE] Господь с Вами, я прежде всего про наши с Вами ограниченные хомосапиеновские мозги. [QUOTE]Gavial пишет:
Сколько там пространств-измерений по последней переписи?[/QUOTE] Да какая разница. Лет эдак 20 назад меня очень веселили работы американских PhD, где они упражнялись в том, кто сколько измерений постулирует сходу. Нынешнее же положение дел выглядит гораздо более обоснованным - про так называемую вторую суперструнную революцию, уверен, Вам рассказывать не нужно. [QUOTE]Gavial пишет:
Установление законов, выявление причинно-следственных связей, а затем и их количественная характеристика это уже следующий этап познания мира – научно-теоретический. Первоначально же, качественно – просто констатация факта состояния мира на текущий момент[/QUOTE] Нет. При таком подходе Вы в конечном итоге упретесь в то, что некоторые явления принципиально невозможно связать. И Вам придется от развития "вширь" переходить "вглубь". И делать различные предположения о природе тех или иных явлений, начиная одновременно искать проявления этой природы вокруг себя. И в результате обнаруживать новые, недоступные для прежнего взгляда факты (в том числе и экспериментальные, потому что раньше просто не было и мысли о том, чтобы эти экспериментальные факты искать).
"Огалтелые теоретики" и роют вглубь. Проблема лишь в том, что никто не знает определенно, где нужно копать. "Кризис", о котором так любят рассуждать все кто ни попадя, на самом деле означает лишь дефицит фактических данных о том, куда копать. Так бывает всегда. После серьезных прорывов.
[QUOTE]Gavial пишет:
Может и экран монитора перед Вами на качественном уровне не существует[/QUOTE] Существует степень свободы поля. Мозгу лишь удобнее воспринимать эту вещь как "пространственное измерение".
