[QUOTE]eLectric пишет:
Не показывает ли это что наши ученные мужи не могут вести дискуссию если пред ними стоит неспециалист[/QUOTE] А они и не должны опускаться до уровня подобных "специалистов". Как может кардиохирург реагировать на заявления чукотского шамана о необходимости танцев с бубном? Только вот таким или подобным образом:



[QUOTE]была дискуссия ,в передаче у Гордона, между Задорновым и академиками по поводу истоков языков[/QUOTE] Вы же понимаете, что данная передача является лишь развлекательным шоу. И целью этого шоу является не нахождение истины, а количество лулзов. И поскольку у академиков практически отсутствуют навыки общения с троллями, становится заведомо ясно, что самым жирным троллем на шоу является как раз сам Гордон, а "результат" шоу определяется его личной заинтересованностью в поддержке того или иного мнения. [QUOTE]janmik пишет:
доступно объяснить почему это чушь.[/QUOTE] Это принципиально невозможно. Выбор зрителя между каждым из двух мнений строится лишь на доверии/вере той или иной позиции, поскольку объективный выбор сам зритель сделать не в состоянии, поскольку неспособен оценить верно каждое из выдвигаемый суждений. Поэтому в подобной беседе "победу" одержит тот, кто лучше владеет приемами "одурачивания", демагогии и софистики. [QUOTE]janmik пишет:
Не уж то даже в этом случае нельзя было опуститься с небес своей науки и оперировать теми же понятиями что и Задорнов применяя приемы демагогии.[/QUOTE] Ключевой момент - Гордон. И весь ход передачи - целиком на его совести. Он может заткнуть человека, не дав высказаться, может сбить с мысли, может всячески мешать тому, чтобы мнение прозвучало. [QUOTE]Ведь эта передача имела влияние на формирование общественного мнения по отношению к официальной науке.[/QUOTE] Ну вот и подумайте над тем, как оценить личность Гордона и саму передачу.