[QUOTE]Patrom пишет:
пожалуйста где можно приобрести журнал в Москве[/QUOTE] Не знаю, насколько сейчас данный список актуален, но можно попробовать следовать ему:

http://www.nkj.ru//upload/subscribe/kioski_roznica/Kioski_rozn.html

[QUOTE]Gavial пишет:
Не в каждом киоске, но попадается - порядка 8-10 баксов за штучку.[/QUOTE] http://www.nkj.ru/subscribe/

Стоимость подписки в редакции:
- 2-ое полугодие 2011 г. – 720 рублей
- годовая подписка на 2012 г. (для подписавшихся до декабря 2011 г.) – 1440 рублей

Скажите спасибо тем, кто делает наценку при перепродаже.

[QUOTE]Gavial пишет:
Сравните с 30 копейками времен "застоя"[/QUOTE] Стоимость журнала в электронном виде - 50 рублей. Вполне соответствует советским временам.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Лазерная версия рассматривалась весьма серьезно.
А если нанести на фитиль легко воспламеняющуюся смесь, то поджечь можно коротким импульсом - поди его засеки.[/QUOTE] В общем-то да, короткий импульс бы вряд ли можно было бы засечь при съемке.

Я на это просто с другой стороны смотрю. Допустим, я действительно верующий служитель церкви. Если я поджигаю смесь лазером, то это, вероятно, должно подрывать основу моей веры, так как я очевидным образом лгу относительно природы этого огня. Можно, конечно, пытаться внушать себе, что ты лазером лишь подсказываешь господу точку, к которой он должен приложить свою десницу, но это как-то совсем уж за уши притянуто. Хотя, конечно, тоже вполне возможный вариант.

В этом плане подготовка специальной смеси несет гораздо меньшую отрицательную нагрузку по отношению к основам веры. Нет ничего необычного в том, чтобы каким-то образом готовиться к некоторому событию. Пусть в эту подготовку входит и процесс смешивания различных компонентов и расположения их в условленном месте - это вполне повседневно. Однако, в случае самовозгорания такой смеси ты лично не предпринимаешь никаких активных действий для ее возгарания, смесь зажигается сама, самопроизвольно и неожиданно (точное время неизвестно), что должно только усиливать основы твоей собственной веры. Так что в таком контексте самовозгорание значительно привлекательнее.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Я поняла, как ведется подсчет баллов[/QUOTE] Вам, видимо, не очень ясно, как считались баллы до этого.

Смотрите, допустим, 20 человек выразили симпатию какому-то человеку. Сам человек при этом за время пребывания на форуме оставил 5000 сообщений. Считаем его рейтинг по-старому:

Баллы = 20 + 5000 * 0.08 = 20 + 400 = 420.

Теперь считаем по-новому:

Баллы = 20 + 5000 * 0.0001 = 20 + 0.5 = 20.5.

Как видите, изменение баллов связано в первую очередь со снижением рейтингового "веса" единичного сообщения до практически нулевой величины (в 800 раз). "Старый" рейтинг фактически дублировал характеристику "число сообщений", увеличиваясь на единицу за каждые 12.5 сообщений, так что, с учетом невозможности отдать свой голос за человека несколько раз, не имел никакого смысла. Теперь же он вполне адекватно отражает хоть какую-то действительность, показывая, что тот или иной человек "нравится" на форуме такому-то числу людей.

[QUOTE]Lugar пишет:
Что думает официальная наука по этому поводу?[/QUOTE] К сожалению, Лиси не удалось довести свою теорию до состояния, при котором она бы была адекватна реальности. И сам Лиси в курсе проблем в его теории. Идея у него действительно была довольно изящной и красивой, но... на этом все и закончилось. И возможности, что теорию можно будет переформулировать так, чтобы устранить недостатки, даже не предвидится. [QUOTE]Lugar пишет:
Не является ли она очередной "ересью", коих много сейчас расплодилось?[/QUOTE] Если Вы имеете в виду различных фриков, то нет, Лиси фриком не является. И его теория просто одна из неудачных, но при этом довольно симпатичных попыток описать действительность.