№07 июль 2024
|
21.07.2011 15:52:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
Что могло произойти, чтобы у многих сразу резко упали баллы?[/QUOTE] Я же писал про это на предыдущей странице. |
|
|
|
|
20.07.2011 23:03:35
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Наверное, теперь, чтоб вернуть себе заслуженное звание "заслуженного" ( ), - придется, наверное, где-то баллов 200 набирать?[/QUOTE] Да, где-то так. Но надо полагать, Вы на форуме держите первенство по баллам. Так что можно 200 вполне уменьшить до 100. |
|
|
|
|
20.07.2011 13:58:27
[QUOTE]Olginoz пишет:
Но хочется одному человеку на разные хорошие сообщения ставить два плюса, по одному на каждое хорошее. И почему-то минус нельзя поставить, если ни разу не поставлен плюс. Когда плюс уже поставлен, тогда можно поставить только минус, а минус ставить вообще не хочется.[/QUOTE] Фактически, существующая система баллов сводится к "нравится/равнодушен". |
|
|
|
|
20.07.2011 12:46:54
Значит так, внесены изменения в раздачу "плюшек". Баллы за сообщения теперь почти не даются. Так что теперь ваши баллы в профиле будут отражать не столько степень вашей активности, а скорее действительное число людей, которые поставили вам плюсы.
После сделанного мною изменения баллы репутации автоматически НЕ пересчитываются, перерасчет для каждого пользователя будет произведен после первого же сделанного сообщения или установке/снятии ему плюса другими пользователями. Соответственно, звания теперь также поменяются в соответствии с перерасчетом. |
|
|
|
|
21.07.2011 11:06:05
[QUOTE]Вероника пишет:
Усы короткие, значит саранча[/QUOTE] Нет. Это значит, что семейство настоящие саранчовые, которое является очень большим и включает многих насекомых. Саранча относится к стадным саранчовым, а кобылка, которая судя по всему Вас на фотографии, относится к нестадным саранчовым. Вот фотография: [img]http://img-2006-01.photosight.ru/03/1206178.jpg[/img] Как видите, это именно то, что сидело у Вас на стекле. Кобылки весьма распространены на всей территории России, и в Европейской части, и в Сибири. |
|
|
|
|
21.07.2011 09:14:47
[QUOTE]mark пишет:
Только это не совсем кузнечик (хоть и одного семейства), а вполне летучая саранча[/QUOTE] Кобылка. http://www.fao.org/ag/locusts-CCA/ru/1010/1018/index.html |
|
|
|
|
20.07.2011 18:18:45
[QUOTE]Самоделкин пишет:
Т.е. при Сталине, Брежневе коррупции не было?[/QUOTE] А ее хоть когда-нибудь не бывает? Самоделкин, Вы из реального мира или из утопии? [QUOTE]Самоделкин пишет: Но обсуждать не советуете.[/QUOTE] А Вы себя считаете достаточно компетентным специалистом по данному вопросу? [QUOTE]Самоделкин пишет: Значит, корыто у Вас есть - и Вам уже хорошо! Ну и славно! На остальное начхать![/QUOTE] Хамить, Самоделкин, не нужно. И демагогией заниматься тоже - я нигде не говорил о том, что мне что-то там все равно. А если Вы сами себе не смогли построить "корыто", то это Ваши личные проблемы. Золотая рыбка к Вам не приплывет. [QUOTE]Самоделкин пишет: Можно полюбопытствовать, что за "корыто"?[/QUOTE] Мое собственное. Независящее от денег налогоплательщиков и бюджета. Вообще. Или Вы думали, что работать в области физики можно, только будучи "нахлебником"? Увы или к счастью, не знаю, но мне платят за конкретный результат. |
|
|
|
|
20.07.2011 16:10:36
[QUOTE]Самоделкин пишет:
Вот не надо обобщать.[/QUOTE] Да я и не обобщаю. Все имелось в виду по отношению к тем, о ком шла речь дальше (все те). [QUOTE]Самоделкин пишет: Как изменить ситуацию?[/QUOTE] В Китае вот расстреливают. И во времена Сталина тоже. Но, типа, негуманно и недемократично. А беспредел управленческого аппарата можно остановить лишь в том случае, если они будут понимать неотвратимость наказания. Вот как этого добиться - я не знаю. Ну и, конечно, сверхдоходы должны облагаться сверхналогами - индустриализация, БАМ, космос, бомба и т.п. были возможны лишь потому, что деньги клались не в карман, а в конкретные вещи. Впрочем, как это дело организовать я тоже не знаю. А посему предлагаю не ныть и заниматься своим делом.[QUOTE]Самоделкин пишет: Хотя понимаю: есть бурда (="бабло" и т.п.) в корыте и в ТВ[/QUOTE] ТВ я не смотрю. А "корыто" у меня сделано своими руками, и никто со стороны к нему отношения не имеет. |
|
|
|
|
20.07.2011 12:21:35
[QUOTE]Александр Антонов пишет:
Да просто чёрт Россию попутил.[/QUOTE] Не нам с Вами судить, попутил или нет. Потомки сами рассудят, было ли это верно. Людям всегда не нравятся перемены, и они всегда пытаются найти виноватых на стороне. Допустим, нынешнее положение дел меня тоже не удовлетворяет. Однако, я отдаю себе отчет в том, что в 90-ые ситуация была значительно хуже. Так что сидеть и ныть - это, извините, означает превратиться в ту самую вшивую советскую "интеллегенцию" (беру в кавычки!), которая только и могла делать, что многозначительно обсуждать вопросы мирового масштаба за рюмкой чая на кухне. Меня подобные мудрствования при полном бездействии и ожидании снисхождения "свыше" жутко раздражают. Читайте "Собачье сердце" и заучивайте наизусть. Люди с тех пор не изменились. |
|
|
|
|
20.07.2011 22:57:45
[QUOTE]Lugar пишет:
Что думает официальная наука по этому поводу?[/QUOTE] К сожалению, Лиси не удалось довести свою теорию до состояния, при котором она бы была адекватна реальности. И сам Лиси в курсе проблем в его теории. Идея у него действительно была довольно изящной и красивой, но... на этом все и закончилось. И возможности, что теорию можно будет переформулировать так, чтобы устранить недостатки, даже не предвидится. [QUOTE]Lugar пишет: Не является ли она очередной "ересью", коих много сейчас расплодилось?[/QUOTE] Если Вы имеете в виду различных фриков, то нет, Лиси фриком не является. И его теория просто одна из неудачных, но при этом довольно симпатичных попыток описать действительность. |
|
|
|
