можно ли достать из запасников тему про Хаос[/QUOTE] В смысле?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
12.07.2011 10:23:52
[QUOTE]Татьяна Васильевна Морозова пишет:
Да, кстати, спросить хотела: А кому можно пожаловаться на администрацию[/QUOTE] Себе самой. Вы просили - Вашу просьбу реализовали. [QUOTE]Татьяна Васильевна Морозова пишет: Ну, нет, для этого трёх дней недостаточно![/QUOTE] Уговорили. Срок увеличен до недели. |
|
|
11.07.2011 21:52:17
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Пожалуйста, прошу объяснить значение слов[/QUOTE] [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%84%D1%84%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BA]Оффтопик[/url], [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D1%83%D0%B4]флуд[/url], [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3]троллинг[/url]. |
|
|
12.07.2011 21:51:12
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Нужны зримые результаты, "а поскольку их нет"[/QUOTE] Это хорошо, Трофимов, что Вы взяли слова в кавычки. Потому что зримость результатов - вещь весьма субъективная. Вот, например, насколько зримым для Вас является получение каких-то там результатов при изучении свойств кварк-глюонной плазмы? А те же W и Z-бозоны - Вы знаете, что они тоже экспериментально были обнаружены в рамках прошедших 30 лет? Результаты РЕЛИКТ-1, COBE, WMAP - туда же. Все это было буквально вчера. |
|
|
12.07.2011 21:04:49
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Вы же не с альтом общаетесь.[/QUOTE] Да вот больно знакомо по-альтовски слова прозвучали. [QUOTE]Homo Sapiens пишет: Есть, еще какой. Называется он - все более и более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки.[/QUOTE] Я не думаю, что речь о конце шла именно в таком ключе. Возможно, Вы в курсе контекста высказывания Анны, но в любом случае я не очень разделяю подобную позицию. [QUOTE]Homo Sapiens пишет: Вы взъелись не по делу[/QUOTE] У каждой медали есть две стороны. Мы с Вами вдвоем можем в частной беседе горевать об отсутствии прогресса в той или иной области, о трудностях экспериментальной науки и так далее. Потому что находимся внутри ситуации и произносим слова, заведомо зная, что придаем им одинаковый смысл. Но для людей вне ситуации наши слова будут иметь смысл совершенно иной и будут восприняты совершенно иначе, искаженно, поскольку для этих людей весь контекст наших высказываний (все то, что мы имели за душой и о чем думали, произнося те или иные слова) будет потерян. Так что если Вы произнесете слова о том, что имеется все более зримый конец фундаментальной физики как экспериментальной науки, и если эти же слова произнесет человек со стороны, то это будут два различных высказывания. Все сказанное совпадет дословно, но смысловая нагрузка сказанного будет отличаться. Мне с этой проблемой постоянно приходится сталкиваться. |
|
|
12.07.2011 18:34:17
[QUOTE]Анна1 пишет:
У меня другие сведения.[/QUOTE] Ваши сведения не имеют отношения к реальности. А вероятнее всего, Вы неправильно интерпретировали поступившие к Вам сведения. [QUOTE]Анна1 пишет: Вы очень вежливы.[/QUOTE] Да, но меня легко спровоцировать. Достаточно начать рассуждать о физике, демонстрируя непонимание темы... И я уже спровоцирован со всеми вытекающими административными последствиями. |
|
|
12.07.2011 17:21:43
[QUOTE]Анна1 пишет:
Премии стали давать за технологии, а не за чистую науку.[/QUOTE] Премию дают за вклад. [QUOTE]Анна1 пишет: Кризис в физике, которая, собственно и строит картину мира, продолжается уже лет 30[/QUOTE] Нет никакого кризиса в физике, не придумывайте ерунду. |
|
|
11.07.2011 15:30:01
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
О, да! Мой излюбленный персонаж там[/QUOTE] Ох... :o [I]Журналистика нравится мне потому, что в этой области деятельности человек может быстро увидеть плод своего труда. Вот он написал буковки — и в тот же день они висят на сайте, или напечатаны в газете, или звучат по телевизору.[/I] Боюсь, я сейчас начну писать жутко неполиткорректные вещи, за которые придется банить самого себя. Homo Sapiens, спасибо за ссылки. :D |
|
|