[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но в любом случае, когда надо дать сдачи...[/QUOTE] Надо кому? Если человек пытается начать давать сдачи, то тем самым лишь признает и демонстрирует, что было задето его слабое место. Слоны не дают сдачи мухам, а лишь лениво от них отмахиваются. [QUOTE]Техрук пишет:
Констатируем бездарность распространителей. [/QUOTE] Проблемы - они такие проблемы... [QUOTE]Техрук пишет:
Издание идеально к распространению на транспорте.[/QUOTE] Я не в курсе, но мне кажется, что стратегия распространения журнала строится в основном на подписке. В розницу, наверное, ничего (или почти ничего) не идет. Это Татьяна может уточнить.

Может, стерильный держатель?  :)

Певунов, быстро вот эту ссылку в зубы и вперед штудировать мат. часть: http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-1/  :?/

[img]http://lurkmore.ru/images/a/a4/Slavya_math.jpg[/img]

[QUOTE]Джони пишет:
BETEP IIEPEMEH - если есть время и возможность, - пожалуйста, ответьте на мой вопрос.[/QUOTE] А в чем на данный момент состоит вопрос?

Если речь об инфляции и мультиверсе, то, с одной стороны, мультиверс не является обязательным следствием инфляции. Основная идея инфляции вообще состоит в том, что происходит чрезвычайно быстрое раздувание Вселенной. Даже причина этого раздувания в виде специфического состояния вакуума - лишь способ реализации этого раздувания за счет гравитационного антитяготения. А уж сам мультиверс как результат реализации этого сценария - сами понимаете. Может есть, а может и нет.
С другой стороны, сам по себе мультиверс является, к примеру, неплохой базой для многомировой интерпретации квантовой механики. Так что вопрос в том, можно ли стройно увязать одно с другим.

Впрочем, даже если оставить в стороне вопросы теории, можно задаться другим гораздо более вредным вопросом. С какой такой стати нашей Вселенной быть чем-то уникальным и единственным в своем роде (в самом глобальном смысле)? И логика ответов на этот вопрос будет во много схожа с вопросом о том, является ли Земля центром Мира и почему.