Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.06.2011 12:13:44
Фантазии или не фантазии - это все рассуждения в рамках определенной модели и определенных представлений. Может это иметь какое-то отношение к реальному положению дел? Ну, в принципе, если нет, то это еще и нужно придумать, что именно бы запрещало подобные процессы. Но проблема даже не в этом. Пусть даже это действительно потенциально отражает реальное положение дел, гипотетически. Проблема однако в том, что насочинять можно что угодно, и научный подход требует подтверждения теории фактическими данными. Причем желательно, чтобы "движение Солнца по небу" при этом не объяснялось "зелеными человечками в потусторонней реальности".
|
|
|
31.05.2011 23:30:25
[QUOTE]Джони пишет:
А в какой теории?[/QUOTE] Да вот Вам, пожалуйста: [url=http://arxiv.org/abs/1105.3796]The Multiverse Interpretation of Quantum Mechanics[/url]. Свеженькое! :) [QUOTE]Если речь идет о том, что ОТО/СТО не имеют состыковки в квантовой теории - я в курсе. Я же за это и переживаю))[/QUOTE] Да за это переживать не нужно. Относитесь к этому как к техническому вопросу. |
|
|
31.05.2011 23:07:34
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Не получают.[/QUOTE] Естественно. Это была ирония, поскольку некоторых теоретиков как минимум на мой взгляд просто "прет". Особенно Пенроуза, при всем моем уважении к нему. Нет, я не спорю, эта вся деятельность чрезвычайно полезна и необходима. Просто иногда люди теряют чувство реальности или чувство меры - не знаю как сказать точнее. И принимаются едва ли не за пропаганду того, что в действительности стоит воспринимать лишь как призрачную надежду правильности догадок. [B]Случайный прохожий[/B], я Ваше сообщение выделил в отдельную тему (найдете у себя в профиле в "Темах"). В даном треде это оффтопик, да и суть потока Вашего сознания я с трудом улавливаю, уж не обессудьте. |
|
|
31.05.2011 22:38:30
[QUOTE]Джони пишет:
мультиверс рассматривается возможным сразу в нескольких теориях в различных областях исследований, верно[/QUOTE] Ну Вы наверняка слышали про то, что существуют различные интерпретации квантовой механики. А раз так, то можете себе представить, какие перспективы открываются, если предположить, что реальность является многомировой. Астрофизика и космология получают связку с квантовой теорией. |
|
|
31.05.2011 17:16:31
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И Вы можете в этом убедиться[/QUOTE] Не хочу, честно говоря. Что-то там было, ну и ладно. Оно уже было, в прошедшем времени. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: вызвало проявление откровенного хамства. На какое я и ответил. Всего лишь. Я всегда так делаю. А Вы в таких случаях, позвольте Вас спросить, что делаете?[/QUOTE] Если хочу разжечь конфликт (само собой, бывают конфликты и полезные, со своими целями и задачами), то, конечно, подыгрываю. В остальных случаях делаю что-нибудь ассимметричное. [QUOTE]Петр Тайгер пишет: Все, что хотел сказать, сказал. Извините.[/QUOTE] Да ладно. Я просто вообще не понял мотиваций участников той темы. |
|
|
31.05.2011 17:04:58
[QUOTE]Техрук пишет:
Я и говорю, нет агрессии продаж. Почта отстой и многие не хотят связываться.[/QUOTE] Я полазил в ссылках сайта (выше есть линк "Подписка") - в розницу все-таки распространяется. В Москве относительно активно (ряд точек), если информация все еще верна. В других городах - непонятно. |
|
|
31.05.2011 16:42:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Но в любом случае, когда надо дать сдачи...[/QUOTE] Надо кому? Если человек пытается начать давать сдачи, то тем самым лишь признает и демонстрирует, что было задето его слабое место. Слоны не дают сдачи мухам, а лишь лениво от них отмахиваются. [QUOTE]Техрук пишет: Констатируем бездарность распространителей. [/QUOTE] Проблемы - они такие проблемы... [QUOTE]Техрук пишет: Издание идеально к распространению на транспорте.[/QUOTE] Я не в курсе, но мне кажется, что стратегия распространения журнала строится в основном на подписке. В розницу, наверное, ничего (или почти ничего) не идет. Это Татьяна может уточнить. |
|
|
31.05.2011 14:36:01
[QUOTE]Костя пишет:
Поясните, откуда такое заключение В ысделали, что в теме происходило "посраться"? А еще лучше, уточните - кто-с-кем этим занимался (обозначьте обе стороны, пожалуйста).[/QUOTE] Не хочу. Нет ни малейшего желания. [QUOTE]Костя пишет: По-моему нормальный житейский разговор был[/QUOTE] Вопрос в другом. Были ли он необходим сам по себе? Нет. Все участники заведомо знали позиции друг друга, ровно как и наиболее вероятные варианты развития разговора. [QUOTE]Костя пишет: Вы что, считаете что способ задинамить трудность[/QUOTE] Задинамить? Трудность? Боюсь, слабо представляю себе, что конкретно Вы подразумеваете - я читал лишь последние 5-6 страниц. |
|
|