Нарисовал. Все дополнительные белые линии строго вертикальны или горизонтальны. Теперь можно по перспективным искажениям прямоугольной рамки зеркала попробовать определить, где был фотик.

Та ни.

Скрытая камера, я думаю, была бы слишком скучным решением. Я думаю, речь идет все-таки о том, что камера просто не видна в отражении, находясь за его пределами. К сожалению, в кадре мало линий для построения отражений и проекций, так что уверенно сказать, откуда снято, довольно непросто...

[QUOTE]Sagittarius пишет:
Источник скорее всего был в M-JPEG. Далее транслирующий видео телеканал свой логотип в виде иероглифов добавил, возможно с преобразованием, кто-то сделал надпись "by cacazin" и тоже преобразовал в .flv для инета, потом я в .avi и далее в jpeg... [/QUOTE] Да, и в результате от оригинала осталось так мало, что едва ли можно судить о том, каков был оригинальный сигнал, какие детали потеряны, а что является артефактом сжатия. [QUOTE]Sagittarius пишет:
Интерлейсинг не присущ M-JPEG вообще. Он проявляется только при чересстрочной записи/воспроизведении движущихся объектов[/QUOTE] Да, это идет от камеры. Поэтому я и говорил, что появление чередования строк на местах засветки "исходного" кадра как раз соответствует тому, как это должно быть в реальном сигнале. Т.е. либо мы действительно видим оригинальный кадр, либо это тоже было преднамеренно подделано.