Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 ... 570 След.
Вселенная
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Верю, но существует и такая информация. (Цитаты и ссылки в пост №3161)[/QUOTE] И? Вы хорошо понимаете, о чем там говорится? На погрешности измерений обращали внимание? Обратите. Современные оценки H как раз четко ложатся внутри диапазона погрешности измерений. Так что и та информация, на которую Вы ссылаетесь, в плане точности измерений существенно устарела за прошедшие 15 лет.
Вселенная
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
BETEP IIEPEMEH,
Возможно.[/QUOTE] Ну если Вы мне не верите, то я могу Вас только "послать" читать литературу. Ищите статьи со словами:

Large-scale anisotropy in the Hubble flow
Perturbations of the Hubble flow
Deviations from Universal Expansion

и прочие комбинации ключевых слов.
Вселенная
Это как раз та устаревшая часть, которую не стоит принимать во внимание. В наше время не только возросло количество наблюдательных данных, но и существенно возросла их точность, которая в прежние времена оставляла желать лучшего. Кроме того, обратите внимание, что тут же Вайнберг говорит об открытии Мартеном Шмидтом первого квазара в 1963 году, но еще даже не называет этот объект таким именем, потому что книга была написана едва-едва после этого.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
Обратите внимание. Вас нагло игнорируют.[/QUOTE] Ну расчитывать на прямой эффект с моей стороны было бы довольно наивно :)
Поэтому я и не расчитываю.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Юрий пишет:
В иных случаях, значит, на адекватность не след надеяться?[/QUOTE] Вы же понимаете, что неудачно поставленный вопрос темы может сразу загреметь в Кучу, даже если автор топика преследовал самые благие цели. Суть адекватности "вопрошающего" состоит в том, чтобы правильно осветить исходное состояние обсуждения.[QUOTE]Юрий пишет:
матерщина - норма[/QUOTE] Да ну Вас. Об это никто речи и не вел.[QUOTE]Юрий пишет:
регистрации сделать флажок "согласен" рядом с текстом: "если я школьник[/QUOTE] Скорее, нужно доделать правила форума, и заставлять с ними внимательно ознакомиться.[QUOTE]Юрий пишет:
Мне все же кажется нормальнее культурным людям и общаться культурно, чтоб детей не надо было изолировать[/QUOTE] Ну это само собой, о чем-то ином речи и не шло.[QUOTE]Учёный пишет:
А вот что чаще всего означает фраза "ты баран" с точки зрения законодательства РФ[/QUOTE] Вы полагаете образ млекопитающего, известного как баран - неприличным? Вряд ли Вы сможете доказать это в суде.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Юрий пишет:
Не те ли самые "невосприимчивые к критике" взрослые это придумали!)))[/QUOTE] Именно. О наших "законах" я лучше вообще помолчу, чтобы не переходить на нецензурные выражения.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Юрий пишет:
Категорически не хочу, чтоб его тут встретили словами "ты баран, прочти сперва учебник". Ибо травматичность такого общения не могу спрогнозировать.[/QUOTE] Вы знаете, травмы то тоже бывают полезными - пусть лучше сейчас небольшая травма подготовит ребенка к будущей жизни, чем потом во взрослой жизни он будет невосприимчив к критике. Все тоже хорошо в меру. А с другой стороны, если Ваш ребенок придет на форум, и сразу напишет, что он школьник, и его интересует вот такой-то там вопрос, то и любой взрослый тоже не пошлет его куда подальше, а ответить адекватно.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Короче, пусть остаётся таким, как есть, но восприятие его будет соответствовать его же манере. Так что будьте готовы, что на него публика жалуется...[/QUOTE] Так вопрос то в другом. Довольно глупо бежать и жаловаться, что кто-то тебя назвал дураком или бараном. Нужно просто не делать так, чтобы тебя так называли, не создавать таких ситуаций. Либо, если ты сам заведомо знаешь, что в некотором вопросе ты плаваешь, изначально правильно задавать тон дискуссии.

Разумеется, если исходить из того, что все мы - нормальные и адекватные люди. Но в этом отношении мы сами более или менее стараемся фильтровать аудиторию.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вы пришли примерно в одно время... на войну [/QUOTE] Бросьте, какая там война. Так, баловство. [QUOTE]Sagittarius пишет:
Хомо же скатился в какую-то извращённую язвительность[/QUOTE] Вы зря так. "Язвительность" - это [B]ответная[/B] реакция. Понимаете?

В интернете зачастую встречаются собеседники, которые просто хотят выпендриться, подурачиться и т.п. И отношение к ним соответствующее. Здесь же в научно-популярном разделе хотелось бы свести подобное к минимуму. Если нужно, я могу добавить флажок в духе "[B]I'm not kidding![/B]", чтобы в явном виде сообщать о своем серьезном намерении адекватно о чем-то говорить, а не устраивать провокации. Хотите?
Осуществленные экспериментальные проверки теории относительности А.Эйнштейна,, перечислим все их, посмотрим на них пристально
[QUOTE]Костя пишет:
Англ.документацию непосредственно по ОТО-эксперименту можно скачать здесь[/QUOTE] Ну это не совсем точная ссылка. Там лишь упоминается эксперимент. Вот три более точные ссылки на эту тему (из доступных свободно):
http://www.oca.eu/Mignard/Grex/Presentations_pdf/Grex04_B_Bertotti.pdf
http://www.lorentz.leidenuniv.nl/~vanbaal/art/gr-test.pdf
http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/37309/1/03-2152.pdf
Последняя ссылка других авторов (с немного другими, но близкими цифрами). [QUOTE]Костя пишет:
в чём именно порылось доказательство именно в этом случае[/QUOTE] Собственно, ответ нарисован у Вас на картинке. Если в случае GPS основную роль играет изменение хода часов на спутнике из-за его движения и более слабого действия гравитации (по отношению к наблюдателю на Земле), то в данном случае играет роль тот факт, что при движении луча вблизи Солнца ему приходится пройти больший путь из-за заметного искривления пространства-времени. Когда Земля и Кассини находились практически строго по противоположные стороны от Солнца, можно было измерить задержку сигнала (по отношению к тому времени, которое должно быть затрачено светом в неискривленном пространстве-времени), его отклонение и частотный сдвиг. Фактически, это повторение опыта Эддингтона, но с гораздо большей точностью.

Что конкретно вычислялось. Если считать отклонение луча, задержку по времени и частотный сдвиг в рамках некоторой теории тяготения, то все три величины будут пропорциональны величине γ + 1. В рамках тяготения Ньютона γ = 0. В рамках ОТО γ = 1. В рамках некоторых старых теорий γ мог принимать отрицательные значения, а в рамках струнных теорий может слегка отличаться от единицы. В случае же, если отклонение вызывается, например, преломлением света в верхних слоях атмосферы Солнца, γ вообще должно зависеть от частоты, но давно уже показано, что такой зависимости нет.

Так вот, эксперимент показал, что γ не отличается от 1 более, чем на несколько стотысячных, что не только находится в согласии с ОТО, но и накладывает определенные ограничения на параметры струнных моделей.
Страницы: Пред. 1 ... 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 ... 570 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее